Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 33-20695/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2014 N 33-20695/14

Судья Зайцев Р.Е.

Гр.д. N33-20695

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

В составе председательствующего Пономарёва А.Н.

Судей Вишняковой Н.Е., Лукьянченко В.В.

При секретаре Ч* М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

Гражданское дело по частной жалобе Кирюшина Э.В.

На определение Троицкого районного суда г.Москвы от 26.11.2013 г., которым постановлено:

Возвратить Кирюшину Э* В* апелляционную жалобу на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 23.04.2013 года по гражданскому делу N2-330/13 по заявлению Кирюшина Э.В. об оспаривании действий (бездействия) главы г.о. Троицк г. Москвы.

установила:

23 апреля 2013 года Троицким районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу по заявлению Кирюшина Э.В. об оспаривании действий (бездействия) главы г.о. Троицк г. Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2013 г.

22.10.2013 г. заявителем Кирюшным Э.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Кирюшин Э.В. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Троицкого районного суда г. Москвы от 23.04.2013 г. изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2013 года.

Апелляционная жалоба Кирюшиным Э.В. на указанное решение подана в суд 22 октября 2013 года, т.е. по истечении установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 08.11.2013 года заявителю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 324 ГПК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы, т.к. в восстановлении срока на её подачу было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: