Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 33-20823/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2014 N 33-20823/14

Судья Максимова Е.Н.

Дело N 33-20823

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе ответчика Будариной Л.И. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования Сбербанка России (ОАО) в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Будариной Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Будариной Л. И. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте в сумме * руб. * коп., расходы по уплате госпошлины в размере * руб., а всего * (*) руб. *коп.",

установила:

Сбербанк России (ОАО) в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Будариной Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивирует тем, что на основании заявления от * года на получение международной карты истец предоставил Будариной Л.И. во временное пользование банковскую карту Visa Classic N * для расчетов в рублях, с разрешенным овердрафтом * руб. Бударина Л.И. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и правилами обслуживания счета карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись. Согласно условиям договора, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении * дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Бударина Л.И. "Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" надлежащим образом не выполнила, в результате по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. * года в адрес держателя было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок не позднее * дней со дня получения настоящего требования, однако требования ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на * года образовалась просроченная задолженность в размере * руб. * коп., в том числе: просроченный основной долг * руб., просроченные проценты * руб., неустойка * руб. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец явку своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бударина Л.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляла, возражений на иск не представила.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Бударина Л.И.

Выслушав ответчика Бударину Л.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случая, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от * года на получение международной карты истец предоставил Будариной Л.И. во временное пользование банковскую карту Visa Classic N * для расчетов в рублях, с разрешенным овердрафтом * руб. Бударина Л.И. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и правилами обслуживания счета карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 6-10, 20-23).

Согласно условиям договора (п. * Условий), если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении * дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. * Условий).

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку * % годовых.

Бударина Л.И. "Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" надлежащим образом не выполнила, в результате по ссудному счету образовалась просроченная задолженность.

Пунктом * Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 11-19).

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Будариной Л.И. своевременно не вносились.

По состоянию на * года образовалась просроченная задолженность в размере * руб. * коп., в том числе: просроченный основной долг * руб., просроченные проценты * руб., неустойка * руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 19), не доверять которому у суда не имеется.

В соответствии с п. * Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

На направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответа не поступило (л.д. 24-26).

Оценив все доказательства в совокупности по правила ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Будариной Л.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не подписывала никаких документов на получение кредитной картой, кредитной картой не пользовалась, ранее у неё были украдены все документы, в том числе паспорт, о чем она уведомила Сбербанк России, а также были возбуждены уголовные дела по факту кражи документов и мошенничества, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты, не был признан судом недействительным, уголовные дела до настоящего время не завершены, приговоры не вынесены, напротив, уголовные дела приостановлены в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, собранным доказательствам судом дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.

Не усматривая оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Будариной Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи