Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 33-21894/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2014 N 33-21894/14

Судья: Рачина К.А. Гр. д. N 33 -21894

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л.,

судей Максимовой Е.В. и Лашкова А.Н.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента финансов города Москвы, по доверенности Селедчик В.А., на определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г. о возмещении расходов по оплате экспертизы,

установила:

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года взыскано с Департамента финансов г.Москвы за счет средств бюджета г.Москвы в пользу ООО "Независимый центр экспертизы и оценки" в счет возмещения расходов по оплате экспертизы "_" рублей.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Департамента финансов города Москвы, по доверенности Селедчик В.А.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

Как следует из материалов дела, в рамках гражданского дела N "_" по иску МОО ОЗП "Общественный контроль в действии" в интересах Шалашовой Л.А. к ЗАО "Джи Эм Центр" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального суда, определением Тверского районного суда г.Москвы от "_" года по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Независимый центр экспертизы и оценки".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от "_" года в удовлетворении требований МОО ОЗП "Общественный контроль в действии" в интересах Шалашовой Л.А. к ЗАО "Джи Эм Центр" - отказано.

Стоимость проведения экспертизы составила "_" рублей. Генеральным директором ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" заявлено ходатайство о взыскании в судебном порядке оплаты за проведение экспертизы.

Разрешая заявленное ходатайство, суд возложил на Департамент финансов г.Москвы возмещение судебных расходов на производство экспертизы.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания от "_" года и самого определения суда о назначении экспертизы, вопрос о назначении технической экспертизы был поставлен на обсуждение сторон по инициативе суда, с учетом положений ч. 2 ст. 96 ГПК РФ эти расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения расходов по оплате экспертизы на Департамент финансов г.Москвы за счет средств бюджета г.Москвы у суда не имелось.

С учетом изложенного, определение суда от 25 февраля 2013 года подлежит отмене, а указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года - отменить, рассмотреть заявление генерального директора ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" о возмещении расходов по оплате экспертизы по существу:

Возместить ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" судебные расходы по проведенной экспертизы в размере "_" рублей за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий:

Судьи: