Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2014 г. N 33-21983/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2014 N 33-21983/14

Судья Казакова О.А.

Гр.дело N33-21983

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Нефедове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на определение Никулинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2013 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления ОАО АКБ Сбербанк России о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа - отказать.

установила:

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2007 года удовлетворены исковые требования АК Сберегательного банка Российской Федерации к Солодовникову ИС, Суворову АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности (л.д.51-53).

13 сентября 2013 года представитель взыскателя ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Суворова А.А., указывая, что исполнительный лист в отношении Суворова А.А. был предъявлен к исполнению своевременно, несмотря на многочисленные обращения Банка о ходе исполнительного производства, информация об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа в суд стала известна Банку только из сообщения начальника Химкинского РОСП от 24.12.2012 года; до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.117-118).

Представитель взыскателя в судебное заседание явился, поддержал заявление.

Должники Суворов А.А., Солодовников И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ОАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка Сбербанка России ОАО.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины попуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, на основании решения Никулинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2007 года были выданы 17 декабря 2007 года исполнительные листы в отношении должников Суворова А.А. (л.д.74), Солодовникова И.В. (л.д.89).

31 января 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области поступил на исполнение исполнительный лист в отношении должника Суворова А.А. и года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N***; письмом от 16 февраля 2008 года Никулинским районным судом г.Москвы был истребован исполнительный лист в отношении Суворова А.А. (л.д.71), в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 24 февраля 2009 года исполнительное производство в отношении должника Суворова А.А. прекращено (л.д.73) и исполнительный лист был возвращен в суд, приобщен к материалам дела (л.д.74).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 апреля 2009 года указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Суворова А.А. - без удовлетворения (л.д.85-86).

23 августа 2011 года Никулинским районным судом г.Москвы от 23 августа 2011 года вынесено определено о выдаче дубликата исполнительного листа по делу в отношении должника Солодовникова И.Ю. (л.д.94); дубликат исполнительного листа в отношении Солодовникова И.Ю. получен представителем взыскателя года (л.д.95).

Письмом от 24.12.2012 года Химкинский районный отдел судебных приставов в ответ на неоднократные запросы сообщил ОАО "Сбербанк России", что исполнительное производство в отношении должника Суворова А.А. прекращено на основании п.1 ч.2 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве"; ответ на запрос взыскателя поступил в Московский Банк ОАО "Сбербанк России" 28 января 2013 года (л.д.98); одновременно, к данному ответу прилагалась копия постановления о прекращении исполнительного производства.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2013 года взыскателю отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Суворова А.А. (л.д.115-116).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист был своевременно передан на исполнение, сведения о надлежащем извещении взыскателя об окончании исполнительного производства, прекращении исполнительного производства в отношении должника Суворова А.А. предъявлено не было. Взыскателем представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что сведения о ходе исполнительного производства в отношении должника Суворова А.А. он получил только 28 января 2013 года. Изложенное свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока предъявления исполнительного документа в отношении должника Суворова А.А. к исполнению.

При этом, судебная коллегия также учитывает, что решением суда от 15 августа 2007 года на должников Солодовникова И.Ю., Суворова А.А. возложена солидарная обязанность по погашению кредитной задолженности в размере *** руб., а также солидарно с должников взысканы расходы по госпошлине в размере *** руб.; определением Никулинского районного суда г.Москвы от 23 августа 2011 года по заявлению взыскателя выдан дубликат исполнительного листа в отношении другого должника - Солодовникова И.Ю.; в соответствии с положениями ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; сведений об исполнении судебного решения материалы дела не содержат.

Суждение суда о том, что представитель истца неоднократно с 2009 года знакомился с материалами дела, является ошибочным, поскольку согласно сведений, содержащихся на обложке гражданского дела представитель истца знакомился с материалами дела только 25 июня 2013 года.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии со ст.334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и восстанавливает пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Суворова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2013 года отменить.

Восстановить ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Суворова АА по делу, разрешенному Никулинским районным судом города Москвы 15 августа 2007 года, по иску АК Сберегательного банка Российской Федерации к Солодовникову ИЮ, Суворову АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Председательствующий:

Судьи: