Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 г. N 33-2744/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 33-2744/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Миролюбовой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.,

гражданское дело по частной жалобе Зелезинского Е.В. на определение Таганскогорайонного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года по иску Зелезинского Евгения Владимировича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

которым исковое заявление Зелезинского Е.В. оставлено без движения,

установила:

Зелезинский Е.В. обратился в суд с указанным выше иском к ООО "Росгосстрах".

***** года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Зелезинский Е.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление Зелезинского Е.В. без движения, суд указал, что им за исключением расчета, полиса страхования N ****, справки о ДТП от **** г., письма от ***** г., актов NN *****, *****, представлены в единственном экземпляре, копии для вручения ответчику отсутствуют. Кроме того, суд указал, что истец в обоснование своих требований ссылается на наступление трех страховых случаев, однако представил документы, подтверждающие наступление страхового случая только по одному из них.

Данное суждение не основано на процессуальном законе.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Этим требованиям закона исковое заявление Зелезинского Е.В. соответствует, в том числе и в части указания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и в части указания доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Таким образом, у суда не имелось препятствий для принятия искового заявления к производству.

Иные доводы суда первой инстанции, сводятся к сбору необходимых доказательств, что в силу ст.148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не допускается на стадии принятия искового заявления.

Отсутствие необходимых документов, может быть восполнено при подготовке дела к судебному разбирательству, так как суд применительно к части 1 ст. 147 ГПК РФ вправе указать действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. К числу таких действий относится и представление истцом документов, которые он не лишён возможности представить самостоятельно.

По смыслу п.4 ч.1 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются копии документов для ответчиков и третьих лиц только в том случае, если копии данных документов у другой стороны отсутствуют.

Из приложений к исковому заявлению усматривается, что **** г. истцом была подана претензия ответчику с оригиналами отчетов об оценке, а также квитанциями об оплате услуг оценщика на общую сумму 10 300 руб.

В силу п.2, 14 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо представить дополнительные доказательства в определенный срок, совершает иные необходимые процессуальные действия.

Таким образом, вопрос о предоставлении истцом дополнительных доказательств суд мог разрешить и в порядке ст.150 ГПК РФ.

С учётом изложенного определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года отменить. Направить материал в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи