Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 г. N 33-3753/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-3753/14

Судья суда первой инстанции: Пономарева Н.А.

гр.д. N 33-3753

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре _. О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частным жалобам Щагиной Т.В. и Мельникова В.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от _. года,

установила:

Хлопьянов О.В. обратился в суд с иском к Мельникову В.В., Щагиной Т.В. о признании мнимой сделкой заключенного между ответчиками договора купли-продажи автомобиля марки "Мерседес-Бенц" "ВИАНО" 2.2 CDI; 2008 года выпуска, кузов N WDF 63971313478226, и признании последствий недействительности ничтожной сделки.

В обеспечение иска Хлопьяновым О.В. заявлено ходатайство о наложении ареста на указанный автомобиль.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от _. года постановлено:

"Наложить арест на автомобиль

- VIN _.; марка/модель _-_. _. 2.2 CDI; год выпуска _., кузов N WDF _.6, цвет черный, паспорт ТС _ УВ _., государственный регистрационный знак _..,

- запретив Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, совершение любых регистрационных действий в отношении данного автомобиля до поступления определения или решения суда о снятии ареста с автомобиля.

Исполнение определения возложить на ГИБДД МВД России по г. Москве".

Об отмене данного определения как незаконного просят по доводам своих частных жалоб ответчики Щагина Т.В. и Мельников В.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами процессуального права.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд пришел к правильному выводу о наложении ареста на автомобиль, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах вынесение судом определения об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска является обоснованным.

Доводы частных жалоб не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от _. года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи