Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2014 г. N 33-3836/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 33-3836/14

Судья суда первой инстанции: Леонова С.В.

гр.д. N 33-3836

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.

при секретаре _.. Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе Сучкова В.В. на определение Тушинского районного суда города Москвы от _.. года,

установила:

Сучков В.В. обратился в суд с иском к Громову К.А. в лице законного представителя Громовой О.В., Никитину Р.С. о признании договора дарения _ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: _, от _. г. недействительным, применении последствий недействительности этого договора, истребовании _ доли спорной квартиры от Никитина Р.С., признании Никитина Р.С. недобросовестным приобретателем _. доли спорной квартиры.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от _. г. по ходатайству истца Сучкова В.В. приняты меры по обеспечению иска: наложен арест в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве совершать какие-либо действия по регистрации перехода права собственности и иные операции на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: _.

Никитин Р.С. обратился в суд с иском к Сучкову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _., снятии с регистрационного учета.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от _. г. гр. дело N 2-_./12 по иску Никитина Р.С. к Сучкову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением было объединено в одно производство с гр. делом N 2- _/12 по иску Сучкова В.В. а к Громову К.А. в лице законного представителя Громовой О.В., Никитину Р.С. о признании договора дарения _ доли в праве собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности договора, истребовании _. доли спорной квартиры от Никитина Р.С., признании Никитина Р.С. недобросовестным приобретателем _. доли квартиры.

Решением Тушинского районного суда города Москвы от _. г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от _.г., постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Сучкова В.В. к Громовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего _., Никитину Р.С. о признании договора дарения _ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: _., заключенного _. г. между Сучковым В.В. и Громовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего _. недействительным, применении последствий недействительной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недобросовестным приобретателем - отказать.

В удовлетворении исковых требований Никитина Р.С. к Сучкову В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, по адресу: _., снятии с регистрационного учета - отказать".

_.. г. Никитин Р.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав на то, что решение по требованиям, по которым были приняты обеспечительные меры, вступило в законную силу, и в настоящее время необходимость в ранее принятых обеспечительных мерах отпала.

В судебном заседании представитель Никитина Р.С. по доверенности _. И.А., заявление об отмене обеспечительных мер поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании Сучков В.В., его представитель по доверенности _ Г.А. возражали против отмены обеспечительных мер, указывая на то, что решение Тушинского районного суда г.Москвы от _.г. о вселении Сучкова В.В. в квартиру по адресу: _., до настоящего времени не исполнено.

Громова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего _., в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Управления Росреестра по г. Москве, нотариус г. Москва Ковалева С.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Тушинского районного суда города Москвы от _. года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Тушинского районного суда города Москвы от _. г.

Об отмене данного определения просит по доводам частной жалобы Сучков В.В.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, применяя положения ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о том, что в связи с отказом в удовлетворении исковых требований Сучкова В.В. и вступлением в законную силу решения суда по указанному гражданскому делу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, обеспечительные меры, примененные определением суда от 06.08.2012г., подлежат отмене.

Довод частной жалобы о том, что до настоящего времени не исполнено решение Тушинского районного суда г.Москвы от _. г. о вселении Сучкова В.В. в квартиру по адресу: _. , не могут служить основанием для сохранения обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от _. года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи