Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 г. N 33-3842/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-3842/14

Судья Игнатьева Е.Ю.

Гр. дело N 33-3842

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Управы района Котловка г. Москвы по доверенности Румыниной Г.С. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Управы района Котловка города Москвы о признании бесхозяйным оборудования для проведения азартных игр, признании права собственности города Москвы.

установила:

Управы района Котловка города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным оборудования для проведения азартных игр, признании права собственности города Москвы.

Судом постановлено обжалуемое определение об отмене которого просит представитель Управы района Котловка г. Москвы по доверенности Румынина Г.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Вынося определение об отказе в принятии заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что полномочиями по обращению в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным в соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ Управа района Котловка г. Москвы не наделена полномочиями на предъявление заявления о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти бесхозяйной.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Из представленного материала установлено, что ****2011 г. сотрудниками отдела ************МВД России по г. Москве в ходе проверки, направленной на пресечение и недопущение незаконной игорной деятельности в нежилом помещении по адресу: ****, было произведено изъятие оборудования для проведения азартных игр в количестве **** единиц. В соответствии с актом приема-передачи от ****2011 г. оперуполномоченным ******** указанное оборудование было передано на ответственное хранение в Управу района Котловка г. Москвы.

Бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч. 1 ст. 225 ГК РФ).

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены лицами, вступившими во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствие с ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу п.2.4.7. Положения об управе района г. Москвы утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" управа района в сфере имущественно-земельных и жилищных отношений выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд с целью признания их собственностью города Москвы.

При таких обстоятельствах и с учетом положений вышеприведенных норм Управа района Котловка г. Москвы действовала в рамках полномочий, предоставленных ей Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", в связи с чем отказ в принятии заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ нельзя признать законным.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не исключает возможность обращения Управы района Котловка г. Москвы в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: