Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 г. N 33-3852/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-3852/14

Судья Варанкина Ю.С.

Гр. дело N 33-3852

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2014 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Колосовой С.И., Лукьянченко В.В.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца Романенко П.А. по доверенности Позднякова К.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Романенко П**** А**** страховое возмещение в размере **** руб. 82 коп., неустойку ****руб., компенсацию морального вреда ****руб., штраф ****руб., расходы па оценку ****руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя ****руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в доход государства государственную пошлину **** руб. 05 коп.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу ФБУ "****" расходы на проведение судебной экспертизы **** руб. 99 коп.

Взыскать с Романенко П**** А**** в пользу ФБУ "****" расходы на проведение судебной экспертизы ****руб. 81 коп.

установила:

Романенко П.А. обратился в суд с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения и просил суд, после окончательного уточнения требований, взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере ****руб., неустойку за нарушение прав потребителя в размере **** руб., компенсацию морального вреда ****руб., расходы па оценку ****руб., расходы на оплату услуг представителя ****руб., штраф за нарушение прав потребителя.

При этом истец ссылался на то, что ****2011 года между ним и ОАО СК "****", правопреемником которого является ОАО СК "Альянс", был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Согласно условиям которого объектом страхования является автомобиль "****", г.р.з. ****; по следующим рискам: ущерб, хищение; страховая сумма - ****руб.; срок действия договора - до ****2012 г., выгодоприобретатель - Романенко П.А.

В период действия договора страхования, а именно ****2012 года застрахованное имущество было повреждено. Ответчик признал данный случай страховым и определил истцу в качестве суммы страхового возмещения в размере ****руб., но выплату не произвело.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО "****", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет ****руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца по доверенности Сычев С.Л. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" по доверенности Белозерова Н.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об изменении которого просит представитель истца Романенко П.А. по доверенности Поздняков К.А. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней в части взыскания штрафа и неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, заслушав объяснения истца Романенко П.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом было установлено, что ****года между Романенко П.А. и ОАО СК "****", правопреемником которого является ОАО СК "Альянс", был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Согласно условиям договора страхования объектом страхования является автомобиль "****", государственный номер ****; страховые риски - ущерб, хищение; страховая сумма - ****руб.; срок действия договора - до ****г., выгодоприобретатель - Романснко П.А. (л.д. 18)

В период действия договора страхования ****застрахованное имущество было повреждено (л.д. 7-8).

****истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы (л.д. 19-20).

ОАО СК "Альянс" признало данный случай страховым, но выплату страхового возмещения истцу не произвело.

Истец обратился в ООО "****", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет ****руб. (л.д. 10-16).

Определением от ****года Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения ФБУ "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации", составленного на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет ****руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 929, 943 ГК РФ, оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу, что с ОАО СК "Альянс" подлежит взысканию в пользу Романенко П.А. страховое возмещение в размере **** руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере ****руб.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100, 103 ГПК РФ.

В указанной выше части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется.

Руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", исходя из того, что денежное обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с ****2012 г. по ****2012 г. и обосновано применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив указанную сумму неустойки до ****руб.

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, суд первой инстанции, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к правильному выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом в выплате страхового возмещения и соответственно с ОАО СК "Альянс" в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", при этом суд определив, что размера штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, применил положения ст. 333 ГК РФ снизив указанную сумму до ****руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней представителя истца о том, что судом необоснованно был снижен размер штрафа и неустойки, не влечет изменение решения суда, поскольку суд вправе был в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить общий размер штрафа и неустойки, признав, что их сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: