Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 г. N 33-4227/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-4227/14

Судья суда первой инстанции: Котенко Ю.О. Дело N 33-4227/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Бакаляр М.Ю. по доверенности Януловой Л.И.,

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Бакаляр М. Ю. о внесении исправлений (изменений) в запись акта гражданского состояния отказать.

установила:

Заявитель Бакаляр (до брака Назарова) М.Ю. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений (изменений) в запись акта гражданского состояния о своем рождении. Заявитель просила внести исправления в запись акта о рождении N _от _ года, хранящуюся в Управлении юстиции г.Тараз Жамбылской области Республики Казахстан, а именно изменить фамилию "Клеуш" на "Назарову", отчество "Александровна" на "Юрьевна", а также сведения об отце с "Клеуш Александр Яковлевич" на "Назаров Юрий Георгиевич".

В судебном заседании заявитель Бакаляр М.Ю. и представитель заявителя Янулова Л.И. заявленные требования и их обоснование поддержали.

Заинтересованное лицо Зеленоградский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

Заинтересованное лицо Управление юстиции г. Тараз Жамбылской области Республики Казахстан своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Бакаляр М.Ю. по доверенности Янулова Л.И. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом не была дана оценка тому факту, что биологический отец заявителя Клеуш А.Ю. фактически отказался от своих родительских прав, написав заявление о том, что он не возражает усыновлению Назаровым Ю.Г. его дочери Клеуш А.Ю.; Судом не была дана оценка тому факту, что фактически Назаров Ю.Г. удочерил заявителя, воспитывал ее и материально содержал.

Бакаляр М.Ю. и ее представитель по доверенности Янулова Л.И. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель Зеленоградского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Управление юстиции г. Тараз Жамбылской области Республики Казахстан в заседание судебной коллегии не явились, извещены по известным суду адресам.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Бакаляр М.Ю. и ее представителя по доверенности Янулову Л.И., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 47 ГК РФ - государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе рождения, которые производятся органами ЗАГС путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 262 и ч.1 ст. 307 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о внесении исправления или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл. 36 ГПК РФ и Федеральным законом от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона, государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Основания для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния приведены в ст.69 указанного Федерального закона, которыми являются: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.70 Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в том числе, в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации.

Обстоятельства дела судом установлены верно.

В ходе рассмотрения дела заявителем представлены документы, копии которых приобщены к делу:

- свидетельство о рождении Назаровой М. Ю. серия _, из которого следует, что она родилась _ года в городе Джамбул, о чем составлена запись акта о рождении N _ от _года, отцом указан Назаров Ю.Г., матерью Назарова Л.Е.;

- свидетельство о заключении брака Назаровой М.Ю. и Бакаляр А.М., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Бакаляр, жене - Бакаляр;

- трудовая книжка на имя Назаровой Маргариты Юрьевны, _ года рождения, фамилия исправлена на Бакаляр на основании свидетельства о браке;

- диплом _ об окончании техникума на имя Назаровой М. Ю.;

- вид на жительство на имя Бакаляр М.Ю., _ года рождения;

- свидетельство о рождении Назарова Ю.Г., _ года рождения;

- свидетельство о браке Назарова Ю.Г. и Рыжих Л.Е., согласно которому данные лица вступили в брак _ года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Назаров, жене Назарова;

- свидетельство о смерти Назарова Ю.Г., умершего _ года в городе Ташкенте;

- нотариально удостоверенное заявление Клеуша А. Я. о том, что он не возражает в том, чтобы Назаров Ю.усыновил его дочь Клеуш М. А., _ года рождения, адресованное в _;

- справка о рождении, согласно которой в управлении юстиции г.Тараз Жамбылской области значится актовая запись о рождении N _ от _ года о рождении Клеуш М. А. _ года, место рождения _, отец Клеуш Ал.Я., мать Назарова Л. Е.;

- решение Исполкома городского совета депутатов трудящихся г.Джамбул N _ об утверждении протокола опекунского Совета от _ года, согласно которому разрешено Клеушу А.Я. усыновить ребенка Назарову М. А., _ года рождения с правом присвоения фамилии и отчества усыновителя.

Судом также были исследованы материалы об отказе во внесении исправления по заявлению Бакаляр М. Ю., в том числе:

- заявление Бакаляр М.Ю. об исправлении фамилии ребенка в записи акта о рождении N 1018 от 14.04.1960 года, составленную на Клеуш М. А. Бюро ЗАГС г.Джамбула, с "Клеуш" на "Назарова", исправлении отчества ребенка с "Александровна" на "Юрьевна", исправлении фамилии, имени, отчества отца с "Клеуш А.Я." на "Назаров Ю.Г.";

- запись акта о рождении Назаровой М. А., _ года рождения, уроженки _ - N _ от _ года, в которой фамилия ребенка исправлена с Назарова на Клеуш и внесены сведения об отце Клеуш Александр Яковлевич на основании решения горисполкома от .. года N _;

- заключение Зеленоградского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы об отказе во внесении исправлений в запись акта гражданского состояния - о рождении Клеуш М. Ю.., _ года рождения, уроженки _, - N _ от _ года, составленную бюро ЗАГС г.Джамбула, в связи с тем, что в записи акта о рождении заявителя имеется отметка о её усыновлении гражданином Клеуш А. Я. на основании решения исполкома городского совета депутатов трудящихся _ N _ от _ года об утверждении протокола опекунского совета, где указано, что разрешено гражданину Клеуш А. Я. усыновить ребенка Назарову М.А., _года рождения, с правом присвоения фамилии и отчества усыновителя, отметка об отмене усыновления отсутствует.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что заявителем не доказано наличие неправильности в записи акта о её рождении либо несоответствие записи действительным событиям, возникшим после составления записи акта о её рождении, а также несоответствие записи акта о рождении правилам регистрации акта рождения, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не была дана оценка тому факту, что биологический отец заявителя Клеуш А.Ю. фактически отказался от своих родительских прав, написав заявление о том, что он не возражает усыновлению Назаровым Ю.Г. его дочери Клеуш А.Ю.; судом не была дана оценка тому факту, что фактически Назаров Ю.Г. удочерил заявителя, воспитывал и материально содержал, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку достаточных доказательств наличия неправильности в записи акта о рождении заявителя либо несоответствия записи действительным событиям, возникшим после составления записи акта о рождении заявителя, а также несоответствие записи акта о рождении правилам регистрации акта рождения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бакаляр М.Ю. по доверенности Януловой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья суда первой инстанции: Котенко Ю.О. Дело N 33-4227/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Бакаляр М.Ю. по доверенности Януловой Л.И.,

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года,

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бакаляр М.Ю. по доверенности Януловой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: