Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 г. N 33-4771/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 33-4771/14

Судья суда первой инстанции: Данилина Е.А. Дело N 33-4771/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Марковой Н.А.,

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Марковой Н.А. к Открытому акционерному обществу "Корпорация "Московский институт теплотехники", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании предоставить жилое помещение отказать.

установила:

Маркова Н.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Открытому акционерному обществу "Корпорация "Московский институт теплотехники", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, мотивируя свои требования тем, что она с 1975 года является кадровым сотрудником предприятия ОАО "Корпорация "МИТ" и с семьей из шести человек проживает в двухкомнатной квартире общей площадью _ кв. м, расположенной по адресу: _. В 2006 году в связи с наличием оснований Маркова Н.А. была поставлена на учет по улучшению жилищных условий на предприятии, а с 2007 в управе района Алтуфьевский. Считая, свои жилищные права нарушенными в связи с непредставлением ей жилого помещения, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, истец просила обязать ответчиков предоставить ей жилое помещение.

Истец, ее представитель Великий О.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Ковалева В.Е. в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ОАО "Корпорация "МИТ" Грязюк Е.М. в судебное заседание явилась, требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Маркова Н.А. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что в 2005 году истец вставала на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий на предприятии, но руководитель предприятия не выполнил обязательства по предоставлению жилого помещения, в связи с чем была вынуждена встать на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства.

Маркова Н.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ОАО "Корпорация "МИТ" по доверенности Грязюк Е.М. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признала.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Маркову Н.А., представителя ОАО "Корпорация "МИТ" по доверенности Грязюк Е.М., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма регулируется главой седьмой Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 49 Жилищного Кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 2 ст. 49 Жилищного Кодекса Российской Федерации, малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях)_ являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно ч. 5 ст. 7 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" (далее - Закон) условием признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они:_ признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из следующих оснований:_ размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы;

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

Положения ст. 17 Закона устанавливают очередность обеспечения жителей города Москвы жилыми помещениями из жилищного фонда города Москвы, в соответствие с частью 1 жители города Москвы, принятые на жилищный учет, имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности, исходя из времени принятия их на жилищный учет, за исключением категорий граждан, установленных настоящим Законом.

В соответствие с п. 2, 3, ч. 2 ст. 17 Закона вне очереди жилые помещения предоставляются жителям города Москвы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

_ жителям города Москвы, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, определенных в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону, проживающим в квартире, занятой несколькими семьями; жителям города Москвы, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Обстоятельства дела судом установлены верно.

Из материалов дела следует, что Маркова Н.А., _ г.р. (ответственное лицо), Иваненко М.Г., _ г.р. (внучка), Иваненко Е.Е., _ г.р. (дочь), Зиновкина Н.Е., _ г.р. (дочь), Зиновкина К.Е., _ г.р. (внучка), Зиновкин А.С., _г.р. (внук) зарегистрированы по адресу: г_.

Указанная квартира состоит из двух комнат, общей площадью _ кв. м, и предоставлена на основании обменного ордера N _ от _, выданного Куйбышевским исполкомом.

18.05.93 на основании договора передачи квартиры в собственность N _ квартира была передана в собственность без определения долей Марковой Н.А., Марковой (Иваненко) Е.Е., Марковой (Зиновкина) Н.Е.

Распоряжением главы управы Алтуфьевского района города Москвы N _ от 19.02.2007 Маркова Н.А., Зиновкина Н.Е., Зиновкин А.С., Зиновкина К.Е., Иваненко Е.Е. признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма малоимущим гражданам в соответствии с положениями главы седьмой ЖК РФ и на основании части 1 (п. 1) статьи 8 Закона города Москвы от 14.06.2006 N _ "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях. Решением РУСЗН Алтуфьевский N _ от 19.07.2007 Маркова Н.А., Зиновкина Н.Е., Иваненко Е.Е., Зиновкина А.С., Зиновкина К.Е. признаны малоимущими.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что факт наличия отнесения истца и членов ее семьи к категории имеющей право на внеочередное получение жилья, подтверждения не получил, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в 2005 году истец вставала на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий на предприятии, но руководитель предприятия не выполнил обязательства по предоставлению жилого помещения, в связи с чем была вынуждена встать на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как было верно установлено судом в связи с отсутствием у общества жилой площади, заявления работников об улучшении жилищных условий ответчиком в настоящее время не рассматриваются.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: