Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 г. N 33-4939/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 33-4939/14

Судья первой инстанции: Меньшова О.А.

гр.д. N 33-4939

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре _ Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.,

дело по апелляционной жалобе Легоньковой Л.А. и Энтина Г.М. на решение Останкинского районного суда города Москвы от _ года,

установила:

Легонькова Л.А. и Энтин Г.М. обратились в суд с заявлением об обязании ДЖП и ЖФ г.Москвы исправить ошибки, допущенные при государственной регистрации прав, мотивируя свои требования тем, _. года истцы обратились с заявлением о передаче квартиры, расположенной по адресу: _. , в совместную собственность Легоньковой Л.А., Легонькова А.А., Энтина Г.М. _ года был заключен договор передачи, _ года выдано свидетельство о собственности на жилище, подтверждающее право собственности на квартиру Легоньковой Л.А., Легонькова А.А. и Энтина Г.М. _ года ДЖП и ЖФ была выдана справка, где в качестве собственников спорной квартиры были указаны только Легонькова Л.А. и Легоньков А.А. Указывая на нарушение своих прав, истцы просили обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы исправить ошибки, допущенные при регистрации прав на квартиру по адресу: _, указав в качестве собственников квартиры Легонькову Л.А., Легонькова А.А, Энтина Г.М.

Истец Легонькова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения по иску, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от _. года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Легоньковой Л.А., Энтина .М.М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании исправить ошибки - отказать".

Об отмене данного решения как незаконного просят по доводам апелляционной жалобы Легонькова Л.А. и Энтин Г.М.

Истцы Легонькова Л.А. и Энтин Г.М. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом. Об уважительности причин неявки Энтин Г.М. не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

От Легоньковой Л.А. через экспедицию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением в зарубежной поездке.

Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении его без удовлетворения, поскольку считает названные причины неявки истца неуважительными.

Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения (обременения), перехода или прекращения права на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 21 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр прав (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора в трехдневный срок после обнаружения указанной ошибки или получения в письменной форме от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, информирует соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, в тот же срок об исправлении технической ошибки в записях в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. Исправление технической ошибки в записях, допущенной при государственной регистрации прав, осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимого имущества.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи, такое исправление производится по решению суда, арбитражного суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления Легоньковой Л.А., Легонькова А.А. о передаче в собственность квартиры по адресу: _, РЭУ N _ Северо-Восточного административного округа г.Москвы с Легоньковой Л.А., Легоньковым А.А. был заключен _. года договор передачи N _. квартиры N _. в доме N _. по ул. _. в г.Москве в совместную собственность Легоньковой Л.А. и Легонькова А.А.

В свидетельстве о праве собственности на жилище N _ указано на наличие права собственности в равных долях на квартиру _ по ул. _, д. _ в г. Москве Легоньковой Л.А., Легонькова А.А. и Энтина Г.М.

Сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Москве отсутствуют.

Согласно сведениям Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы зарегистрированы сведения о праве совместной собственности на квартиру N _ в доме N _ ул. _. в г.Москве за Легоньковой Л.А. и Легоньковым А.А.

В ответ на обращение Легоньковой Л.А. ДЖП и ЖФ города Москвы было отказано в исправлении ошибки в записи, допущенной при регистрации прав.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что в реестре прав на указанную квартиру содержатся сведения о зарегистрированных правах на квартиру за Легоньковой Л.А. и Легоньковым А.А., согласно договору передачи N _. от _ года квартира была передана в собственность Легоньковой Л.А. и Легонькову А.А., таким образом, ошибки при регистрации прав на квартиру допущено не было, сведения внесены на основании заключенного договора передачи квартиры в собственность. С требованиями о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность истцы в суд не обращались.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г.Москвы от _. года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи