Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 г. N 33-5654/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 33-5654/14

Судья Муссакаев Х.И.

гр.д. N 33-5654

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Нестеровой Е.Б., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 8 по г.Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2013 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области в назначении трудовой пенсии Щанкину А.К.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Щанкину А.К. с 26.08.1996 г. по 01.11.1998 г., с 14.11.1998 г. по 19.09.2001 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области назначить Щанкину А.К. досрочную трудовую пенсию по старости с 16.04.2013 г.

У с т а н о в и л а:

Щанкин А.К. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

В обоснование заявленных требований указав, что он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Щанкин А.К. в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Щанкина А.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в льготный стаж истца не засчитаны периоды работы: с 27.08.96г. по 19.09.2001г. , когда истец работал газосварщиком в ***, так как, как указано в протоколе пенсионных органов, нет подтверждения постоянной занятости ( не менее 80% рабочего времени) на работах, предусмотренных Списком. Истец претендовал на включение названных периодов в подсчет его специального стажа, также просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости .

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10(ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены списки, в соответствии со Списком N 2, право на пенсию на льготных основаниях имеют: раздел ХХХ111- Общие профессии; код 23200000-11620 - газосварщики.

Проанализировав представленные доказательства, не доверять которым оснований не имелось - копию трудовой книжки, архивные справки ГУ "Объединенный архив жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы" от 08.10.2010г., суд сделал вывод о том, что в рассматриваемый спорный период истец работал в течении полного рабочего дня на должности, предусмотренной Списком N 2, отвлечений, не подлежащих включению в подсчет специального стажа, за исключением отпуска без сохранения содержания с 02.11.1998г. по 13.11.1998г., не имел, а поэтому , суд обязал ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды с 26.08.1996 г. по 01.11.1998 г., с 14.11.1998 г. по 19.09.2001 г.

В сумме стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда ( с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа истца пенсионными органами 07л.05мес.22дн., спорного периода - 05л.00м.12 дн.), составляет на день обращения за назначением пенсии(16 апреля 2013 года) 12 лет 06 мес.04дн., наличие необходимого страхового стажа ответчиком не оспаривается.

Учитывая возраст истца( родился ***.) на момент обращения за назначением пенсии , количество лет отработанных истцом на работах с тяжелыми условиями труда , учитывая его страховой стаж, суд пришел к выводу, что истец имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" с 16.04.2013г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи