Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 г. N 33-5936/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 33-5936/14

Судья Горькова И.Ю.

Гр. дело N 33-5936

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Моргасова М.М., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Губанова А.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Губанова А.В. к ЗАО "Русский Стандарт Страхования" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

установила:

Губанов А.В. обратился в суд с заявлением к ЗАО "Русский Стандарт Страхования" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Определением от **** 2013 года исковое заявление было оставлено судом без движения, а истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до ****2013 года.

Судом постановлено обжалуемое определение об отмене которого просит Губанов А.В. по доводам частной жалобы, указывая, что он не был извещен судом о вынесенном определении об оставлении их иска без движения, в связи с чем был лишен возможности исправить недостатки в установленный судом срок.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец Губанов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Русский Стандарт Страхования" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление ****2013 года было оставлено судом без движения, как поданное в нарушение статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до ****2013 года.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате искового заявления, указал, что в установленный судом срок недостатки истцом устранены не были.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что судом первой инстанции копия определения об оставлении его иска без движения от ****2013 года истцу не направлялась, в связи с чем истец был лишен возможности своевременно исправить указанные в определении недостатки либо обжаловать определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, поскольку оно постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: