Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2014 г. N 33-6358/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2014 N 33-6358/14

Судья Серов М.А.

Гр. дело N 33-6358

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Колосовой С.И.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе ответчика Горнякова К.В. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Горнякова К.В. о рассрочке исполнения решения по гражданскому делу N****, - отказать.

установила:

Горняков К.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Солнцевского районного суда г. Москвы от ****2012 года.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Горняков К.В. по доводам частной жалобы, указывая, что при вынесении определения суд первой инстанции не учел его тяжелое финансовое положение.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, что ****2012 года Солнцевским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Бабахова А.Н. к Горнякову К.В. о взыскании долга по договору займа, по которому с ответчика Горнякова К.В. в пользу истца взыскана сумма в размере ****руб. 67 коп.

Обращаясь к суду с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения данного судебного решения, заявитель указал, что в настоящее время его материальное положение не позволяет исполнить решение суда и выплатить истцу денежные средства в полном объеме, поэтому просит установить ежемесячные выплаты в размере ****рублей до ****2014 г., далее по ****рублей ежемесячно до ****2014 г. и ****руб. 67 коп. до ****2014 г., поскольку заявитель не получает доход по основному месту работы по вине работодателя, имеет обязательства перед ООО КБ "****" по потребительскому кредиту, а так же имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Вынося обжалуемое определение суд первой инстанции, со ссылкой на статью 203 ГПК РФ, верно указал на отсутствие оснований к удовлетворению поданного заявления.

Доводы частной жалобы Горнякова К.В. о том, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства приведенные им в заявлении, при этом не предоставление ему рассрочки приведет к значительному ухудшению его материального положения, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку наличие у заявителя иных обязательств перед другими лицами, а также отсутствие ежемесячного дохода не могут нарушать права взыскателя, так как рассрочка исполнения судебного решения с ежемесячным взысканием с заявителя в пользу взыскателя в размере по ****рублей ежемесячно начиная с ****2014 года, как указано в заявлении, приведет к чрезмерно длительному исполнению судебного решения.

Кроме того судебная коллеги отмечает, что заявитель Горняков К.В. с момента постановления решения ****2012 года и до настоящего момента, то есть более года Горняков К.В. не предпринимал действия по исполнению решения суда.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения является законным, обоснованным и потому оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: