Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2014 г. N 33-6514/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 33-6514/14

Судья: Жданюк Е.В. гр.д. N 33-6514

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Баталовой И.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частным жалобам Прилепиной Н.А., представителя АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) Смирнова Я.Ю., на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 г., которым постановлено: выдать АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) дубликат исполнительного листа в отношении Прилепиной Н.А. по гражданскому делу N 2-1777/2010 по иску АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) к Прилепиной Н.А., Архаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному Гагаринским районным судом г.Москвы 04.05.2010 г.

В удовлетворении заявления в части выдачи дубликата исполнительного листа в отношении Архаровой Т.В. по гражданскому делу N 2-1777/2010 по иску АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) к Прилепиной Н.А., Архаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному Гагаринским районным судом г.Москвы 04.05.2010 г. отказать,

установила:

АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N 2-1777/2010 по иску АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) к Прилепиной Н.А., Архаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному Гагаринским районным судом г.Москвы 04.05.2010 г. в связи с их утратой.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Архаровой Т.В. Прилепин А.В. возражал против выдачи дубликата исполнительного листа, указав на то, что исполнительные листы, выданные по решению Гагаринкого районного суда г.Москвы от 04.05.2010 г., предъявлены к исполнению в ОСП N 2 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области, по ним с ответчиков производятся удержания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят Прилепина Н.А., представитель АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) Смирнова Я.Ю.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

В частной жалобе представитель АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) указал на то, что банк не извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по вопросу о выдаче дубликатов исполнительных листов, назначенное на 18 ноября 2013 г. было отложено на 22 ноября 2013 г. (л.д. 181). Данных о направлении в ОАО АКБ "РосЕвроБанк" извещения на указанную дату материалы дела не содержат.

Таким образом, 22 ноября 2013 г. дело было рассмотрено в отсутствие представителя ОАО АКБ "РосЕвроБанк", не извещавшегося о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения истца (взыскателя) о времени и месте его рассмотрения послужило основанием для рассмотрения дела судебной коллегией по правилам суда первой инстанции и, в соответствии с пп. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену обжалуемого определения.

В силу ст. 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения или отменить его полностью и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии Архарова Т.В., Прилепина Н.А., представитель ОАО АКБ "РосЕвроБанк" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной коллегией заблаговременно и надлежащим образом (л.д. 208-209). С учетом положений ст.ст. 167, 430 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями указанной выше нормы ГПК РФ, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 мая 2010 года с Прилепиной _, Архаровой _ в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (ОАО) в солидарном порядке взысканы: сумма основного долга по кредитному договору от _ года в размере _, проценты за пользование кредита в размере _рублей; неустойка на просроченную сумму основного долга в размере _ рублей; неустойка на просроченную сумму процентов за пользованием кредитом в размере _ рублей, а всего _ рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме _ рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 15 мая 2010 года, по нему выданы исполнительные листы в отношении должника Архаровой Т.В. серии _ и в отношении должника Прилепиной Н.А. серии _.

Из справок Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов от 02.10.2013 г. следует, что исполнительные листы в отношении Архаровой Т.В. и Прилепиной Н.А. утеряны при реорганизации отдела.

Наличие данных об утрате исполнительных листов является в силу ст. 430 ГПК РФ основанием для выдачи истцу дубликатов.

Доводы ответчиков о том, что в настоящее время решение исполняется путем удержаний по месту работы Архаровой Т.В. и по месту выплаты пенсии Прилепиной Н.А. не являются основаниями к отказу в выдаче дубликатов исполнительных листов.

Так, из дела усматривается, что удержания производятся на основании направленных судебным приставом-исполнителем копий исполнительных листов соответственно по месту работы Архаровой Т.В. (л.д. 184-185) и по месту получения пенсии Прилепиной Н.А. Оригиналы исполнительных листов в указанные организации не направлялись.

Исполнительные производства по основаниям ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не окончены. Решение суда не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель вправе осуществлять исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, производить розыск имущества должников, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для выдачи взыскателю дубликатов утраченных исполнительных листов в отношении должников Прилепиной Н.А. и Архаровой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334, 430 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 г. отменить.

Выдать АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) дубликат исполнительного листа в отношении должника Прилепиной _. по гражданскому делу N 2-1777/2010 по иску АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) к Прилепиной Н.А., Архаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному Гагаринским районным судом г.Москвы 04.05.2010 г.

Выдать АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) дубликат исполнительного листа в отношении должника Архаровой _ по гражданскому делу N 2-1777/2010 по иску АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) к Прилепиной Н.А., Архаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному Гагаринским районным судом г.Москвы 04.05.2010 г.

Председательствующий

Судьи