Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 г. N 33-6998/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-6998/14

Судья суда первой инстанции:

Рыбина Н.М. Дело N33-6998

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе ООО "Стройфининвест"

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 г. которым постановлено:

Заявление представителя ответчика Сергеева А.В. Рубилина А.Г. удовлетворить частично.

Отменить меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве на регистрацию перехода права собственности от ООО "Стройфининвест" на нежилое помещение в виде комнаты ..........., расположенной на ....этаже по адресу........, на нежилое помещение площадью .... кв.м., этаж ...., помещение ....- комнаты .........., расположенного по адресу: ..............., внесенного в ЕГРП на основании определения Чертановского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 г.,

установила:

В производстве Чертановского районного суда г. Москвы находилось дело по иску ООО "Стройфининвест" к Сергееву А.В., ООО "Веста", ФАУГИ, судебному приставу-исполнителю о признании недействительными торгов по продаже принадлежащего заявителю недвижимого имущества.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 г. было удовлетворено заявление истца о принятии мер обеспечения иска в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве производить регистрацию перехода права собственности от ООО "Стройфининвест" на нежилые помещения, расположенные по адресу: Москва, ул. Академика Янгеля, д. 3

-площадью ..........

-площадь. ..........

-площадью ..................... (л.д. 116).

Определением суда от 04 июля 2013 г. заявление ООО "Стройфининвест" оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Этим же определением были отменены меры обеспечения в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве производить регистрацию перехода права собственности от ООО "Стройфининвест" на нежилые помещения, расположенные по адресу: ...........

-площадью ...

-площадью ...

-площадью ...

24 января 2014 г. Сергеев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда от 29 апреля 2013 г., ссылаясь на то, что определением суда от 4 июля 2013 г. заявление ООО "Стройфининвест" было оставлено без рассмотрения, в связи с чем прекращены основания для сохранения ранее принятых мер обеспечения.

Судом постановлено указанное выше определение от 13 февраля 2014 г., которым заявление Сергеева А.В. было удовлетворено.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ООО "Стройфининвест", ссылаясь на то, что определением суда от 13 февраля 2014 г. был снят запрет на регистрацию перехода права собственности на комнату 46, на которую судом арест не налагался и которая не являлась предметом спора по настоящему делу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела усматривается, что меры обеспечения, принятые определением суда от 29 апреля 2013 г. уже были отменены определением суда от 4 июля 2013 г. одновременно с оставлением заявления ООО "Стройфининвест" без рассмотрения.

Обжалуемым определением суд первой инстанции отменил запрет Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять регистрацию перехода права собственности от ООО "Стройфининвест", в том числе, на нежилое помещение в виде комнаты ...помещения ... площадью ... кв.м. и на нежилое помещение площадью .... кв.м., этаж .... помещение ....- комнаты с ...

Вместе с тем, в отношении помещений с такими характеристиками как:

-комната ...

-нежилое помещение площадью .... кв.м. меры обеспечения определением суда от 29 апреля 2013 г. не принимались.

Таким образом, суд обжалуемым определением снял запрет на совершение действий по регистрации перехода права собственности в отношении помещений, в отношении которых меры обеспечения иска не принимались.

Поэтому обжалуемое определение не может быть признано соответствующим требованиям ст. 144 ГПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

Оснований для удовлетворения заявления Сергеева А.В. об отмене мер обеспечения не имеется, поскольку те меры обеспечения, которые принимались судом, уже отменены определением суда от 4 июля 2013 г., а отменять меры обеспечения, которые судом не принимались, суд не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать Сергееву А.В. в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда от 29 апреля 2013 г.

Председательствующий:

Судьи: