Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2014 г. N 33-7301/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 33-7301/14

Судья по первой инстанции: Лебедева И.Е.

гр.д. N33-7301

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре _. М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" Пешехоновой А.И. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от _. года,

установила:

Свиридов В.И. обратился в суд с иском к ответчикам Свиридовой Л.С., Свиридову Д.В., Гончаровой А.В., Лапшиной Д.С., ОАО "Мосэнергосбыт", ГКУ г. Москвы "ИС района Чертаново Южное" об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: _. просил определить долю истца в оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере _. доли, обязать ГКУ г. Москвы "ИС района Чертаново Южное" производить начисления платы за жилье и коммунальные услуги соразмерно доле истца с выставлением отдельных платежных документов, обязать ОАО "Мосэнергосбыт" производить начисления платы за электроэнергию соразмерно его доле с выставлением отдельных платежных документов.

Свои требования истец мотивировал тем, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: _. , по договору социального найма. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы его бывшая супруга Свиридова Л.С., сын Свиридов Д.В., дочь Гончарова (Костюкова) А.В., внучка Лапшина (Костюкова) Д.С. Стороны являются разными семьями, совместное хозяйство не ведут.

Впоследствии истец отказался от исковых требований, предъявленных к ГКУ г. Москвы "ИС района Чертаново Южное" об обязании производить начисления платы за жилье и коммунальные услуги соразмерно доле истца с выставлением отдельных платежных документов.

Определением суда от _.. г. производство по делу в части исковых требований предъявленных к ГКУ г.Москвы "ИС района Чертаново Южное" об обязании производить начисления платы за жилье и коммунальные услуги соразмерно доле истца с выставлением отдельных платежных документов, в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Истец Свиридов В.И и его представитель Мозалевский С.Б. в судебное заседание явились, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Свиридова Л.С., Свиридов Д.В., Гончарова А.В. в судебное заседание явились, требования признали частично, указали, что Свиридова Л.С. проживает одной семьей со Свиридовым Д.В., Гончаровой А.В. и Лапшиной (Костюковой Д.С), истец ведет отдельное от них хозяйство, пояснили, что заявленный истцом порядок ответчиков устраивает.

Ответчик Лапшина (Костюкова) Д.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от _. года постановлено:

"Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: __ следующим образом: Свиридову В.И. - _.долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; семье Свиридовой Л.С. на четырех человек - _. доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать ОАО "Мосэнергосбыт" производить начисления платы за жилье и коммунальные услуги в соответствии с указанными долями с выставлением отдельных платежных документов".

Об отмене данного решения в части обязания ОАО "Мосэнергосбыт" производить начисления паты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с указанными долями с выставлением отдельных платежных документов просит представитель ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" Пешехонова А.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" Пешехонову А.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Свиридова В.И. и ответчиков Гончарову А.В., Свиридову Л.С., Свиридова Д.В., с решением суда согласившихся, возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения в квартире по адресу: _., проживают: истец Свиридов В.И., ответчики: Лапшина Д.С., Свиридова Л.С, Гончарова А.В., Свиридов Д.В.

Истец Свиридов В.И. и ответчики Лапшина Д.С., Свиридова Л.С, Гончарова А.В., Свиридов Д.В. ведут раздельное хозяйство, являются разными семьями.

Разрешая исковые требования Свиридова В.И. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд правомерно руководствовался положениями ч.4 ст. 69 ЖК РФ, ст.ст.153,154 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости определить размер участия истца и семьи Свиридовой Л.С. из четырех человек в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, признав долю Свиридова В.И. в оплате жилищно-коммунальных платежей в размере _. доли, долю семьи Свиридовой Л.С. из четырех человек (Свиридова Л.С., Лапшина Д.С., Гончарова А.В., Свиридов Д.В.) - _. доли.

В данной части решение суда является законным и обоснованным.

Вместе с тем, разрешая требования, предъявленные к ОАО "Мосэнергосбыт", суд пришел к ошибочному выводу о возложении на данного ответчика обязанности производить начисления платы за жилье и все коммунальные услуги, в то время как ОАО "Мосэнергосбыт" является поставщиком электроэнергии.

Судебная коллегия полагает, что в данной части решение суда необходимо изменить, с указанием об обязании ОАО "Мосэнергосбыт" производить начисления платы за электроэнергию по указанной квартире, в соответствии с определенными решением суда долями, с выставлением отдельных платежных документов.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых норм, обязывающих ОАО "Мосэнергосбыт" выдавать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии нанимателям жилого помещения при наличии одного расчетного прибора учета, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за электроснабжение, в силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 ЖК РФ бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в занимаемом жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованности требований истца об обязании производить начисления платы за электроэнергию соразмерно доле истца, с выставлением отдельных платежных документов, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда и обоснованно были признаны несостоятельными.

Указанные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от _. года изменить в части обязания ОАО "Мосэнергосбыт" производить начисления платы за жилье и коммунальные услуги, изложив решение в следующей редакции.

Обязать ОАО "Мосэнергосбыт" производить начисления платы за электроэнергию по квартире по адресу: _., в соответствии с определенными решением Чертановского районного суда г. Москвы от _.. года долями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с выставлением отдельных платежных документов.

В остальной части решение Чертановского районного суда г. Москвы от _. года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи