Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2014 г. N 33-7544/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 33-7544/14

Судья: Лапин В.М. Дело N 33-7544

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Абашевой Э.Р. на решение Перовского районного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года.

Руководствуясь статьями 193 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года отменить.

Исковые требования Абашевой Э.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Энтузиаст-С" в пользу Абашевой Э.Р. _ рубль _ копеек в счет оплаты неустойки за несвоевременную передачу жилого помещения по договору инвестирования от _ года.

Взыскать с ООО "Энтузиаст-С" в бюджет г. Москвы _ рублей _ копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лапин В.М. Дело N 33-7544

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Абашевой Э.Р. на решение Перовского районного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Абашевой Э.Р. к ООО "Энтузиаст-С" о защите прав потребителя оставить без удовлетворения",

установила:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что _ г. между ней и ответчиком был заключен инвестиционный договор, согласно которому ответчик должен выделить ей однокомнатную квартиры в многоквартирном доме по адресу: _, в срок до

1 квартала _ г. В нарушение условий договора указанная квартира была ей передана по акту приемки передачи только _ г. Просрочка исполнения обязательств ответчика по передаче квартиры составила _ дней. Согласно приложению N _ и дополнительному соглашению к указанному инвестиционному договору, стоимость квартиры составляет _ рублей. Таким образом, неустойка в силу ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" составит _ рублей.

Просила суд взыскать с ответчика _ рублей в счет оплаты неустойки.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Гаранина А.Н., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО "Энтузиаст-С" - Халабузарь Д.А. в судебное заседание явился, иск не признал, представил суду письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Абашева Э.Р. по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованный отказ суда в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя Абашевой Э.Р. - Гаранина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Энтузиаст-С" - Халабузарь Д.А., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как было установлено судом, _ г. между Абашевой Э.Р. и ООО "Энтузиаст-С" был заключен инвестиционный договор, согласно которому ответчик обязался выделить истцу однокомнатную квартиру в многоквартирном доме по адресу: _

Указанное выше жилое помещение было передано истцу ответчиком по акту приема-передачи только _ г.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, заключающихся в передаче квартиры, по договору инвестирования от _ г., истец просила суд взыскать с ответчика неустойку, применительно к положениям Закона "О защите прав потребителей", с учетом передачи жилого помещения позднее на _ дней.

Суд первой инстанции, отказывая Абашевой Э.Р. в удовлетворении заявленных исковых требований, применительно к статье 196 ГК РФ, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения за защитой нарушенного права, поскольку с _ г. (день исполнения ответчиком своих обязательств по договору) и до момента подачи искового заявления в суд (_ г.) прошло более _ лет.

Однако, по мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановленными в нарушение норм материального права и без полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Пункт 2.3 инвестиционного договора установил обязанность ответчика передать истцу жилое помещение в 1 квартале _ года.

Указание в данном пункте договора лишь на завершение монтажа объекта в

1 квартале _ года не может освободить ответчика от передачи истцу квартиры именно в 1 квартале _ года, поскольку иных сроков выполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по инвестиционному договору последний не содержит.

Акт приема-передачи жилого помещения был подписан сторонами _ г.

Таким образом, трехлетний срок на защиту нарушенного права для истца начал течь с указанной даты и заканчивался _ года.

С учетом того обстоятельства, что свое исковое заявление в суд истцом было подано _ года, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с _ года по _ года включительно, т.е. за три дня, на чем настаивал представитель истца в апелляционной жалобе и своих пояснениях судебной коллегии.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает заявленные истцом требования удовлетворить частично и взыскать с ООО "Энтузиаст-С" в пользу Абашевой Э.Р. в счет неустойки _ рубль _ копеек (_ рублей (стоимость квартиры) * 3% * _ дня просрочки).

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ООО "Энтузиаст-С" в бюджет г. Москвы подлежит также взысканию _ рублей _ копеек в счет оплаты государственной пошлины.

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года отменить.

Исковые требования Абашевой Э.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Энтузиаст-С" в бюджет г. Москвы _ рублей _ копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.