Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 г. N 33-8849/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-8849/14

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Дело N 33-8849

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Лукьянченко В.В., Михалевой Т.Д., при секретаре Дежине Т.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. гражданское дело по частной жалобе ***Т.Н. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, которым постановлено:

Отказать *** Татьяне Николаевне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение суда от 21.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2013 г. по гражданскому делу N 2-3996.2012 по иску ЖСПК "НАРА" к *** Татьяне Николаевне о взыскании задолженности,

установила:

Вступившим в законную силу 21 ноября 2012 года по гражданскому делу N 2-3996/2012 по иску ЖСПК "НАРА" к *** Т.Н. о взыскании задолженности, решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года постановлено: взыскать с *** Т.Н. в пользу ЖСПК "НАРА" задолженность по оплате членских взносов с 01 июля 2012 по 26 августа 2012 года в сумме ***рубля *** копейки, задолженность по уплате дополнительного членского взноса *** рублей *** копеек, задолженность по оплате потребленной электроэнергии *** рубль *** копеек, расходы на юридические услуги ***рублей***копеек, госпошлину *** рублей *** копеек, всего ***рубля ***копейки.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 22 марта 2013 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика *** Т.Н. и ее представителя по доверенности *** М.Н. - без удовлетворения.

Определением судьи Московского городского суда от 18 октября 2013 года, постановлено: в передаче кассационной жалобы ответчика *** Татьяны Николаевны на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2013 года по гражданскому делу по иску ЖСПК "НАРА" к ***Т.Н. о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Московского городского суда, отказать.

19.12.2013 г. Верховным Судом РФ возвращена без рассмотрения по существу кассационная жалоба ***Т.Н. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.11.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2013 г. как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления

20 декабря 2013 года *** Т.Н. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.11.2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2013 г., определение судьи Московского городского суда от 20.07.2012 г., мотивируя тем, что причины пропуска срока являются уважительными, так как пропуск был связан с длительным рассмотрением заявлений всеми инстанциями, а также с некорректной работой почты России.

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года в удовлетворении заявления *** Т.Н. отказано.

Будучи несогласной с определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года, ***Т.Н. обратилась с частной жалобой, по доводам которой просила отменить данное определение суда в связи с тем, что считает причину пропуска срока на обжалование уважительной, так как срок с учетом рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истек 28.10.2013 г. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 г. было получено после 5 апреля 2013 года. Почтовое отправление из Верховного Суда РФ так и не было ей доставлено.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции верно установлено, что 19.12.2013 г. Верховным Судом РФ возвращена без рассмотрения по существу кассационная жалоба *** Т.Н. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.11.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2013 г. как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления. (л.д.232-233). Согласно штампу кассационная жалоба была передана через приемную Верховного Суда РФ 01 ноября 2013 г.

Правильным является и вывод суда первой инстанции об истечении шестимесячного срока для обращения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ 26 октября 2013 г. на обжалование решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.11.2012 г., с учетом рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в период времени с 18.09.2013 г. по 23.10.2013 г. *** Т.Н. подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока лишь 20.12.2013 г.

Оценивая доводы о неуважительности пропуска *** Т.Н. процессуального срока, суд дал объективную оценку доводам заявителя о якобы несвоевременности ею получения решений и определений суда и обоснованно отказал в его восстановлении, обосновывая тем, что заявитель принимала участие в рассмотрении дел в судах первой и второй инстанций. Обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче кассационной жалобы отсутствовали.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда, поскольку они согласуются с действующими нормами гражданского процессуального закона (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ обоснованы, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оставить без изменения, частную жалобу *** Т.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: