Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 г. N 33-8966/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-8966/14

Судья суда первой инстанции:

Леонова С.В. Дело N33-8966

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ульяновой О.В.

Судей Зельхарняевой А.И., Лукьянова И.Е.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Дзагоева Р.В.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г.

по делу по иску Дзагоева Р.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным распоряжения от 08.11.2012 г. N У58-13791 о снятии с жилищного учета, обязании восстановить в очереди по улучшению жилищных условий,

установила:

Дзагоев Р.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ............, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м.

Помимо него в квартире зарегистрированы по месту жительства его .... Дзагоева Е.Н., его .... Дзагоев В.В. (л.д. 16,17).

В 2005 г. Дзагоев Р.В. с семьей из 3-х человек (он, отец, мать) был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий учетное дело N.......... на общих основаниях (л.д. 45).

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N У58-13791 от 08 ноября 2012 г. Дзагоевы Р.В., Н.Н., В.В. были сняты с учета по улучшению жилищных условий со ссылкой на ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введение в действие жилищного кодекса РФ", ст. 15, 16, 20 Закона г. Москвы N29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения по норме предоставления (18 кв.м.) с учетом жилого дома, расположенного по адресу: ..........................., принадлежащего на праве собственности Дзагоевой Е.Н. (л.д. 31).

Дзагоев Р.В. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным Распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 08 ноября 2012 г. о снятии учета по улучшению жилищных условий, о восстановлении в очереди по улучшению в жилищных условиях.

Свои требования истец обосновал тем, что основания для снятия с учета по улучшению жилищных условий отсутствуют, так как принадлежащий его матери на праве собственности дом не должен учитываться при определении уровня обеспеченности истца жилой площадью, поскольку этот дом не принадлежит Дзагоеву Р.В., подарен его матери в 1992 г., а на жилищный учет семья была поставлена в 2005 г., дом пригоден только для сезонного проживания.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы иск не признал.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г. постановлено:

-В удовлетворении исковых требований Дзагоева Р.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании незаконным распоряжения от 08.11.2012 г. N У58-13791 о снятии с жилищного учета, обязании восстановить в очереди по улучшению жилищных условий - отказать.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Дзагоев Р.В., указывая на то, дом, принадлежащий на праве собственности его матери, пригоден только для сезонного проживания, так как дом не обеспечен питьевым и горячим водоснабжением, водоотведением, отоплением и вентиляцией.

Представитель Дзагоева Р.В. - Дзагоева Е.Н., одновременно являющаяся третьим лицом по делу, в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и с соблюдением норм процессуального законодательства, ст.ст. 15, 20 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения"

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" (далее - Закон г. Москвы N29), жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случаях утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 20 Закона г. Москвы N29, жителям города Москвы, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда города Москвы, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Норма предоставления жилой площади жилого помещения составляет 18 кв.м. площади жилого помещения на одного человека.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 20 Закона г. Москвы N29, жилое помещение предоставляется только тем лицам, которые состоят на жилищном учете. Площадь предоставляемого жилого помещения определяется как произведение количества заявителей и нормы предоставления на одного человека.

По смыслу п.п. 2 п. 1 ст. 15 Закона г Москвы N29 во взаимосвязи с положениями ст. 20 того же Закона, основания для предоставления жителям города Москвы жилых помещений в пользование либо в собственность с помощью города Москвы считаются отпавшими, если в результате изменения жилищных условий уровень обеспеченности жилой площадью лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условиях, станет превышать норму предоставления площади жилого помещения на человека, т.е. превышать 18 кв.м. площади жилого помещения.

Судебной коллегией, установлено, что Дзагоева Е.Н. является собственником земельного участка площадью ....кв.м. по адресу: .......... и расположенного на этом земельном участке жилого дома общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м. (л.д. 129, 130).

Дом расположен на земельном участке, предоставленном .... истца - Дзагоевой Е.Н. под индивидуальное жилищное строительство в 1993 г. (л.д. 126).

В 2003 г. законченный строительством дом был принят в эксплуатацию приемочной комиссией Администрации Истринского района Московской области в качестве жилого дома (л.д. 127, 128).

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, дом является объектом индивидуального жилищного строительства, кирпичным, двухэтажным, введенным в эксплуатацию в качестве жилого дома в 2003 г. (л.д. 137-146).

Из материалов дела также усматривается, что дом оснащен водопроводом от индивидуальной скважины, балонным газом, электроснабжением.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что принадлежащей Дзагоевой Е.Н. жилой дом подлежит учету при определении уровня обеспеченности жилой площадью истца и членов его семьи, состоящих на жилищном учете вместе Дзагоевой Е.Н.

Поскольку с учетом принадлежащего Дзагоевой Е.Н. жилого дома обеспеченность истца и членов его семьи жилой площадью превышает норму предоставления, то основания для нахождения на жилищном учете считаются отпавшими, в связи с чем Дзагоев Р.В. с семьей правомерно был снят с жилищного учета.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к доводам о том, что принадлежащий Дзагоевой Е.Н. дом не пригоден для круглогодичного проживания. Эти доводы отклоняются судебной коллегией, поскольку статус учтенного ответчиком помещения как жилого достоверно подтвержден письменными доказательствами. Доказательства, на которые в обоснование своего довода ссылается истец, исследовались судом первой инстанции. Эти доказательства не опровергают того обстоятельства, что дом является жилым.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзагоева Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: