Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 г. N 33-8976/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-8976/14

Судья: Лапин В.М. Дело N 33-8976

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Маслова А.К. на решение Перовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года.

Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лапин В.М. Дело N 33-8976

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Маслова А.К. на решение Перовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Маслова А.К. к Новичковой Н.А., действующей за себя и несовершеннолетних Н., Н., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения",

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ему не праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира N _, расположенная по адресу: ... Пай за квартиру был выплачен его матерью - М. в _ году. Право собственности его на квартиру зарегистрировано на основании справки от _ г. N _, выданной ЖСК "_". В спорной квартире проживает он, его мать и его супруга - Б. Также в квартире зарегистрированы его дочь - Новичкова Н.А. - с _ г. и его внуки А. и С. Ответчики в квартиру не вселялись. На момент регистрации дочери ей было _ лет, регистрация была формальной, так как дочь всегда жила со своей матерью по адресу: _ Согласия на регистрацию внуков он не давал. Дочь не является членом его семьи и их связывают только родственные отношения.

Просил суд признать Новичкову Н.А. и ее детей не приобретшими права пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета.

Истец Маслов А.К. и его представитель - Юркова Я.А. в суд явились, иск поддержали.

Ответчик Новичкова Н.А. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась, об отложении слушания дела не просила.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Маслов А.К. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконный отказ суда в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя Маслова А.К. - Юркову Я.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Согласно статьи 40 Конституции РФ и статьи 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно,

никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как было установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... Право собственности в отношении данного жилого помещения было зарегистрировано на основании справки от _ г. N _, выданной ЖСК "_ ".

В спорной квартире в настоящее время зарегистрирован истец, его мать - М, дочь истца - ответчик Новичкова Н.А. и несовершеннолетние дети последней - А. и С.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями к ответчикам о признании последних не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, истец указал, что ответчики членами его семьи не являются, согласие на регистрацию несовершеннолетних детей он не давал, а регистрация в квартире его дочери - Новичковой Н.А. носила формальный характер.

Вместе с тем, как было обоснованно указано судом первой инстанции, при наличии у Новичковой Н.А. регистрации в жилом помещении, согласие истца на регистрацию ее несовершеннолетних детей в квартире не требовалось, поскольку в силу своего возраста малолетнего возраста дети правом самостоятельно определять место своего жительства и регистрации не обладают.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако, применительно к положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, дети по отношению к родителям, также как и родители по отношению к своим детям бывшими членами семьи являться не могут.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что регистрация в жилом помещении предоставляет лицу, зарегистрированному в нем, право пользования данным жилым помещением, в связи с чем не может признать требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования квартирой юридически верными.

Законность регистрации в спорном жилом помещении _ года Новичковой Н.А., истцом в ходе рассмотрения дела также не оспаривалась и у суда сомнений обоснованно не вызвала.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об оставлении заявленных требований истца без удовлетворения.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: