Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 33-9463/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 N 33-9463/14

Судья: Лобова Л.В.

Дело N33-9463

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строгонова М.В.,

судей Лукьянченко В.В., Колосовой С.И.,

при секретаре Кондрашовой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца *** А.М., ответчика ***А.Г. на заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.08.2013 г.,

установила:

Истец *** А.М. обратился в суд с иском к *** А.Г. о взыскании причиненного ему вреда здоровью.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец *** А.М., а также ответчик ***А.Г., указывая, в том числе на рассмотрение дела в его отсутствие и неизвещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца *** А.М., заключение прокурора Макировой Е.Э., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика *** А.Г., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, суд не предпринял должных мер по извещению ответчика о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 23.08.2013 г. Данное обстоятельство подтверждается фактом отсутствия в материалах дела документальных доказательств, подтверждающих извещение судом ответчика. Так, установлено, что уведомления о времени и месте судебного разбирательства были направлены по адресу: г. Москва, ул. ***, д.***, к. ***, кв. *** и г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, тогда как ответчик *** А.Г. зарегистрирован и проживал по адресу: г. Трубчевск, ул. ***, д. **.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску *** А.М. к *** А.Г. о взыскании причиненного ему вреда здоровью по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебное заседание по данному делу назначить на 14 апреля 2014 года в 10 часов 10 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Направить копию настоящего определения сторонам.

Председательствующий:

Судьи: