Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 г. N 33-9685/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 33-9685/14

Судья суда первой инстанции:

Иванов Д.А. Дело N33-9685

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.

судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Ляшенко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Чуриловой Т.Ю.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 г.

по делу по иску Чуриловой Т.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" к Чуриловой Т.Ю. о признании недействительным договора,

установила:

Тушинским районным судом г. Москвы от 29 января 2013 г. по настоящему делу было постановлено следующее решение:

-Исковые требования Чуриловой Т.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа - оставить без удовлетворения.

-Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" к Чуриловой Т.Ю. о признании недействительным договора - удовлетворить.

-Признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа N21/01/2009/Нисс от 21.01.2009 г., заключенный Чуриловой Т.Ю. и ООО "Авиа-Медиа".

На указанное решение была подана апелляционная жалоба Чуриловой Т.Ю.

Другими лицами решение суда не обжаловано.

В заседание судебной коллегии явились представитель ООО "Авиа-Медиа" - Каракасиян А.В. и представитель подателя апелляционной жалобы Чуриловой Т.Ю. - Сорока В.М.

Представители сторон заявили судебной коллегии об отказе от первоначального иска и от встречного иска, о чем подали судебной коллегии соответствующие письменные заявления.

В соответствии с представленными доверенностями представители сторон имеют полномочия на отказ от иска.

Представителю Чуриловой Т.Ю. - Сорока В.М., представителю ООО "Авиа-Медиа" - Каракасиян А.В. разъяснены последствия отказа от иска и от встречного иска, после чего они подтвердили свое намерение отказаться от иска и встречного иска.

Обсудив поданные заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Чуриловой Т.Ю. от иска и оснований для отклонения отказа ОАО "Авиа-Медиа" от встречного иска, поскольку такие отказы не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным судебная коллегия принимает отказ Чуриловой Т.Ю. в лице ее представителя - Сорока В.М. от иска к ОАО "Авиа-Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и принимает отказ ОАО "Авиа-Медиа" от по встречного иска к Чуриловой Т.Ю. о признании договора аренды недействительным.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ст. 326-1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ Чуриловой Т.Ю.от иска к ООО "Авиа - Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Принять отказ ООО "Авиа-Медиа" от встречного иска к Чуриловой Т.Ю. о признании договора аренды недействительным.

Отменить решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 г.

Прекратить производство по делу по иску Чуриловой Т.Ю. к ООО "Авиа - Медиа" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и по встречному иску ООО "Авиа-Медиа" к Чуриловой Т.Ю. о признании договора аренды недействительным.

Председательствующий:

Судьи: