Постановление Московского городского суда от 03 июня 2014 г. N 4у-1636/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., рассмотрев кассационную жалобу адвокатов Маркарьяна Р.В., Анискина В.В., Машошиной Е.Ю. в интересах обвиняемого Арутюняна Г.О. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года,

установил:

Органами предварительного расследования Арутюнян Г.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.264, ч.3 ст.327 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2013 года срок содержания обвиняемого Арутюняна Г.О., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ранее не судимого, продлен на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 14 марта 2014 года.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе адвокаты Маркарьян Р.В., Анискин В.В., Машошина Е.Ю. выражают свое несогласие с состоявшимся постановлением суда в отношении Арутюняна Г.О., считают его незаконным и подлежащем отмене, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении подсудности.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, полагаю необходимым передать жалобу адвокатов Маркарьяна Р.В., Анискина В.В., Машошиной Е.Ю. с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материала усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемому Арутюняну Г.О. продлен постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2013 года на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 14 марта 2014 года.

Согласно ч.7 ст.109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ или приравнённого к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.3 ст.31 УПК РФ, а именно, в данном случае, перед Московским городским судом.

Однако ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Арутюняна Г.О. рассмотрено Тверским районным судом г.Москвы.

Считаю, что указанные обстоятельства ставят под сомнение законность вынесенного судебного решения и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу адвокатов Маркарьяна Р.В., Анискина В.В., Машошиной Е.Ю. в интересах обвиняемого Арутюняна Г.О. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.Ю. Ишмуратова