Постановление Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 4у-1724/14

Судья 1 инст. Аринкина Н.Л.

Судьи 2 инст. Мариненко А.И. (пред.)

Филиппова Г.М. (докл.), Прощенко В.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/6-1724/14

4у/6-3208/14

г. Москва 10 июня 2014 года

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Никонова П.М., поступившую в Московский городской суд 25 марта 2014 года, и кассационную жалобу осужденного Вишнякова А.В., поступившую в Московский городской суд 4 июня 2014 года, на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 августа 2013 года,

установил:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года

Никонов ...., ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.159 УК РФ 3 преступления (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), за каждое к 2 года 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно Никонову П.М. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 апреля 2013 года.

Вишняков _., ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.159 УК РФ 3 преступления (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), за каждое к 2 года 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно Вишнякову А.В. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 апреля 2013 года, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 26 апреля 2010 года по 28 апреля 2010 года.

Этим же приговором осуждены Никонова А.В., Петров С.А., Корытцын К.В., Монаенко С.В., разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Никонов П.М. и Вишняков А.В. виновны в четырех мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никонов П.М. указывает на незаконность и необоснованность судебных решений, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, кроме того просит изменить категорию преступления на менее тяжкую категорию и смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Вишняков А.В. также ставит вопрос о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Никонова П.М. и Вишнякова А.В., полагаю необходимым передать кассационные жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требования ст. ст. 314-317 УПК РФ по ходатайству подсудимых, в том числе Никонова П.М. и Вишнякова А.В., признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками и с согласия государственного обвинителя.

Вина осужденных в совершенных преступлениях установлена и подтверждена материалами дела.

В то же время, при квалификации действий Никонова П.М. и Вишнякова А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), суд не учел изменения уголовного закона, улучшающие положение обвиняемых, которые к моменту судебного разбирательства и постановления приговора уже вступили в силу и подлежали применению в данном деле.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Следовательно, санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) является более мягкой, чем санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ в прежней редакции, поскольку новой редакцией закона устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое назначено Никонову П.М. и Вишнякову А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную сторону для осужденного правил его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Однако суд первой инстанции вопреки требованиям закона квалифицировал действия Никонова П.М. и Вишнякова А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), что является основанием для передачи кассационной жалобы осужденных Никонова П.М. и Вишнякова А.В. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационные жалобы осужденных Никонова П.М. и Вишнякова А.В. вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского Е.К. Ротанова