Постановление Московского городского суда от 30 мая 2014 г. N 4а-1194/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Каменской Ю.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района г. Москвы от 03 апреля 2013 года и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района города Москвы, датированным 02 апреля 2013 года Каменская Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Набережной Е.В. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 26 декабря 2013 года решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Набережной Е.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Каменская Ю.Ю. просит об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района г. Москвы от 03 апреля 2013 года, решения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что по состоянию на 08 января 2013 года передвижной пункт проведения медицинского освидетельствования не имел действующего регистрационного удостоверения Минздрава РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года подлежащее изменению.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 08 января 2013 года в 00 часов 30 минут водитель Каменская Ю.Ю., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовала в районе 50 км автодороги Москва-Волоколамск, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения. Указанными действиями Каменская Ю.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Каменской Ю.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ДПС Д-о С.А.; свидетельством о поверке прибора, с помощью которого было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения; удостоверением Московского областного наркологического диспансера от 19 марта 2010 года, выданным врачу М-у О.В. о том, что он прошел обучение по "Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами".

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Каменской Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что по состоянию на 08 января 2013 года передвижной пункт проведения медицинского освидетельствования не имел действующего регистрационного удостоверения Минздрава РФ, не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов. Как правильно указал в решении судья районного суда, с учетом конкретных обстоятельств освидетельствования, данный факт не мог повлиять на показания прибора, которым было установлено у Каменской Ю.Ю. состояние алкогольного опьянения 0,63 мг/л.

Следует отметить, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В то же время, имеются основания для изменения решения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Однако в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления в таком случае является день его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления была объявлена мировым судьей 02 апреля 2013 года (л.д.48), а мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 года (л.д.49-51). Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по данному делу об административном правонарушении является 03 апреля 2013 года, тогда как в постановлении мирового судьи днем его вынесения ошибочно указано 02 апреля 2013 года.

Допущенная мировым судьей ошибка осталась без внимания судьи Савеловского районного суда г. Москвы и не была устранена.

Судья Савеловского районного суда г. Москвы 14 апреля 2014 года, рассмотрев жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района г. Москвы, датированное 02 апреля 2013 года, не изменив дату вынесения постановления мирового судьи, указал, что рассмотрел жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района г. Москвы от 03 апреля 2013 года. Допущенная судьей районного суда ошибка не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения, однако является основанием для его изменения в указанной части.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора выносится постановление об изменении решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

При таких обстоятельствах решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года, надлежит изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каменской Ю.Ю. изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района г. Москвы, датированное 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каменской Ю.Ю. изменить: считать вынесенным 03 апреля 2013 года".

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района г. Москвы, от 03 апреля 2013 года и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Каменской Ю.Ю., оставить без изменения, жалобу Каменской Ю.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова