Постановление Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 4а-935/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Строкина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково города Москвы от 23 апреля 2013 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2013 года делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково города Москвы от 23 апреля 2013 года Строкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 октября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Строкина С.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Строкин С.А. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, указывая на то, что доказательства, на которые ссылается мировой судья, являются недопустимыми; при составлении процессуальных документов в отношении Строкина С.А. присутствовал только один понятой; как лицу, привлекаемому к административной ответственности, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу Строкина С.А., в деле имеется сфальсифицированное ходатайство от его имени.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 апреля 2013 года в 07 часов 10 минут Строкин С.А., управляя автомобилем марки "=" государственный регистрационный знак =, в районе дома 3=, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Строкина С.А. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, он от его прохождения отказался.

Факт совершения Строкиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы, объяснениями понятых =, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Строкина С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

В надзорной жалобе Строкин С.А. указал, что доказательства, на которые ссылается мировой судья, являются недопустимыми. Названный довод не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку доказательства, положенные мировым судьей в обоснование вывода о виновности Строкина С.А. в совершении вмененного ему правонарушения, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Довод Строкина С.А. о том, что при составлении процессуальных документов в отношении него присутствовал только один понятой, объективно ничем не подтвержден, а потому не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов. Как усматривается из материалов дела, при направлении Строкина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые = которые удостоверили своими подписями факт отказа Строкина С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, при подписании протокола о применении данной меры обеспечения Строкин С.А. каких-либо замечаний относительно недостоверности записей о понятых не сделал.

Довод заявителя о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не состоятелен. Из материалов дела, следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Строкину С.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, однако удостоверить это в протоколе своей подписью Строкин С.А. отказался, о чем инспектором ГИБДД была сделана соответствующая отметка. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право Строкина С.А. на защиту нарушено не было.

Довод заявителя о том, что в деле имеется сфальсифицированное ходатайство от его имени о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, не может повлечь удовлетворение жалобы. Данное ходатайство поступило мировому судьей после рассмотрения дела и было возвращено по указанному в нем адресу.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково города Москвы от 23 апреля 2013 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Строкина С.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Строкина С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова