Постановление Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 4а-1203/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Резникова Ю.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 04 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года Резников Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 04 февраля 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Резникова Ю.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Резников Ю.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку место ДТП он покинул вынужденно, так как с ним в автомобиле находилась беременная супруга и малолетний ребенок, умысла на оставление места ДТП у него не было. Указывает также, что судьей районного суда не было рассмотрено ходатайство его защитника Набережной Е.В. об отложении слушания дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, а также для подготовки к защите.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 18 октября 2013 года в 19 часов 04 минуты Резников Ю.А., управляя автомобилем марки "*****" государственный регистрационный знак *****, следовал по ул. Большая Тульская в г. Москве, где у дома N 16 совершил столкновение с автомобилем "*****" государственный регистрационный знак ****** под управлением водителя К., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра автомобиля "*****", фототаблицей; письменными объяснениями Резникова Ю.А.; письменными объяснениями второго участника ДТП К., а также его устными показаниями, полученными при рассмотрении дела судьей районного суда.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Резникова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для переквалификации действий Резникова Ю.А. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется, так как по данной норме квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ обязанностей, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, а также нарушение п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих водителю покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Согласно представленным материалам Резников Ю.А., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, в связи с чем довод жалобы об отсутствии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несостоятелен.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Резникова Ю.А. от административной ответственности, по делу не установлено.

Таким образом, действия Резникова Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела определения об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Резникова Ю.А. - Набережной Е.В. об отложении слушания дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, а также для подготовки к защите, не может служить основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. Несоблюдение судьей районного суда требований ст. 24.4 КоАП РФ в этой части не повлекло нарушение права Резникова Ю.А. на защиту и не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, поскольку Резников Ю.А. и его защитник Набережная Е.В. участвовали в судебном заседании при рассмотрении дела, давали объяснения относительно обстоятельств правонарушения, пользовались иными процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ, на отложении рассмотрения дела не настаивали.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Резникова Ю.А., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Резникову Ю.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 04 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Резникова Ю.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Резникова Ю.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова