Постановление Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 4а-1222/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Топчу П. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года и решение судьи Московского городского суда от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года гражданин Республики Молдова Топчу П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого выезда.

Решением судьи Московского городского суда от 14 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Топчу П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Топчу П. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что в основу судебных актов положены письменные доказательства, представленные сотрудником полиции, тогда как его устные объяснения и доводы, остались без внимания; дело и жалоба рассмотрены с нарушением принципов полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела, без надлежащей оценки всех доказательств; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Из представленных материалов следует, что 06 февраля 2014 года по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. **, корп. ** участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Гагаринскому району города Москвы при проверке соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Молдова Топчу П., ***** года рождения, который, прибыв в Российскую Федерацию 18 января 2014 года, был поставлен на миграционный учет по адресу: Московская область, Дмитровский район, г. Дмитров, ул. Космонавтов, д. **, кв. **, однако фактически проживал по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. **, корп. **. Указанными действиями Топчу П. нарушил правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Топчу П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Гагаринскому району города Москвы; письменным объяснением Топчу П.; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя Топчу П.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; копией паспорта и миграционной карты; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Топчу П. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и виновности Топчу П. в его совершении.

Доводы заявителя о том, что в основу судебных актов положены только письменные доказательства, представленные сотрудником полиции, тогда как его устные объяснения и доводы, остались без внимания суда, равно как и довод о том, что дело и жалоба рассмотрены судебными инстанциями с нарушением принципов полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела, без надлежащей оценки всех доказательств, нельзя признать состоятельными. Из представленных материалов следует, что все доказательства, а также доводы Топчу П. судебными инстанциями проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Выводы судей нижестоящих судов в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем просит заявитель в надзорной жалобе, не имеется.

Вопреки доводу жалобы, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого выезда назначено Топчу П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Топчу П. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года и решение судьи Московского городского суда от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Топчу П. оставить без изменения, жалобу Топчу П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова