Постановление Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 4а-1263/14 (ключевые темы: опьянение - освидетельствование - лишение водительских прав - административные правонарушения - лекарственные средства)

Постановление Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 4а-1263/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Курицына В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 района Силино г. Москвы от 12 февраля 2014 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 района Силино г. Москвы от 12 февраля 2014 года Курицын В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Курицына В.В.-Власовой А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Курицын В.В. просит об отмене вышеуказанных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что отсутствует событие административного правонарушения, т.к. автомобилем в состоянии опьянения он не управлял; протокол об административном правонарушении должен быть исключен из числа доказательств, поскольку о дате его составления Курицын В.В. не был извещен; доказательством того, что он не находился в состоянии опьянения является представленная в судебное заседание мировому судья справка из лаборатории Инвитро.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2013 года в 23 часов 40 минут Курицын В.В., управляя транспортным средством "=" государственный регистрационный знак =, следовал по =, в нарушение п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Курицына В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в пробе мочи у Курицына В.В. обнаружены кокаин и его метаболит (метилэкгонин), каннабиноиды; показаниями допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела инспекторов ГИБДД = и = показаниями свидетеля =

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда проверили все доводы Курицын В.В., правомерно признали эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятых решений.

Аналогичные доводы надзорной жалобы также надлежит признать несостоятельными по основаниям, изложенным в судебных актах.

Вопреки утверждению заявителя, судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Курицыну В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 района Силино г. Москвы от 12 февраля 2014 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Курицына В.В. оставить без изменения, жалобу Курицына В.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова