Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4а-1362/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу БИБ на постановление мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы от 23 декабря 2013 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы от 23 декабря 2013 года БИБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы от 23 декабря 2013 года оставлено без изменения, жалоба БИБ - без удовлетворения.

В настоящей жалобе БИБ, выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него исправлениями в части нарушенного им пункта Правил дорожного движения РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что .. .. 2013 года в 13 часов 15 минут БИБ, управляя автомобилем марки "_" государственный регистрационный знак _, следовал по ул. 1-ой Бухвостова в г. Москве, где в районе дома N 9 в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС КАВ, а также его устными показаниями, полученными мировым судьей при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям БИБ и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности БИБ в его совершении.

Довод надзорной жалобы БИБ о том, что инспектор ДПС не вручил ему копию протокола об административном правонарушении с внесенными исправлениями, проверялся судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы.

Отвергая данный довод, мировой судьи и судья районного суда обоснованно указали на то, что копия названного протокола с внесенными исправлениями была направлена БИБ по почте, что согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и подтверждается копией выписки из книги учета исходящей корреспонденции ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и показаниями инспектора ДПС КАВ, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности БИБ, а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено БИБ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения БИБ к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы от 23 декабря 2013 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении БИБ оставить без изменения, жалобу БИБ - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова