Постановление Московского городского суда от 27 мая 2014 г. N 4у-2385/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Тонаканяна О.О., поданную в защиту интересов осужденного Шумакова Ю.Н. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2014 года, поступившую в Московский городской суд 29 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года

Шумаков Ю.Н., ранее судимый:

- осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 сентября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Шумаков осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Тонаканян О.О. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Шумакова и смягчении наказания, в связи с состоянием здоровья.

Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда о виновности Шумакова в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Шумакова по ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Шумакову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, ч. 2 ст. 18 УК РФ судом правильно установлено наличие в действиях осужденного Шумакова опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, судимость за которое не погашена.

Что же касается доводов кассационной жалобы о наличии у Шумакова ряда тяжких заболеваний, то при наличии оснований, препятствующих отбытию наказания, Шумаков может быть на основании ст. 81 УК РФ освобожден от наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8,

ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Тонаканяна О.О., поданную в защиту интересов осужденного Шумакова Ю. Н. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная