Постановление Московского городского суда от 17 июня 2014 г. N 4у-2425/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Сидориной Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово от 8 июля 2013 года, поступившую в Московский городской суд 5 мая 2014 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово от 8 июля 2013 года

Сидорина Т.А., ранее судимая:

приговором суда от 7 августа 2007 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 10 декабря 2009 года наказание в виде 1 года 10 месяцев 24 дней лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 2 года, с удержанием из заработка в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. Постановлением от 9 ноября 2010 года, на основании ч. 3 ст. 50 УК РФ, заменено неотбытое наказание в виде 1 года 11 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно на лишение свободы сроком на 7 месяцев 6 дней,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 июля 2013 года, на оглашение приговора Сидорина Т.А. не явилась, задержана 10 октября 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Сидорина Т.А. признана виновной в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 17 апреля 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сидорина Т.А. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Сидорина Т.А., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что признала вину, в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, совершила преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему не причинен. Просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив кассационную жалобу и материалы уголовного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Сидориной Т.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Сидориной Т.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной. Правовая оценка действий Сидориной Т.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Сидориной Т.А. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной и влияния назначенного наказания на ее исправление.

При этом суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидориной Т.А., признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденной, а также о признании в ее действиях рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется. Нормы общей части УК РФ судом при назначении вида и размера наказания применены правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи в отношении осужденной Сидориной Т.А., не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Сидориной Т.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Сидориной Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово от 8 июля 2013 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко