Постановление Московского городского суда от 27 мая 2014 г. N 4у-2564/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Долганова Д.О., поступившую в Московский городской суд 06 мая 2014 года, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 15 октября 2013 года и апелляционного постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 15 октября 2013 года

Долганов Д. О., ранее судимый:

- приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

Осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания, по приговору от 20 июня 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Долганову Д.О. наказания исчислен с 15 октября 2013 года.

Апелляционным постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Долгановым Д.О. преступления средней тяжести, исключена из резолютивной части приговора ссылка на назначение местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима до определения окончательной меры наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Долганов Д.О. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступления небольшой тяжести, потерпевшая его простила и просила не назначать строгого наказания, на иждивении у него находится малолетняя дочь 2010 года рождения. С учетом изложенного, он просит либо приговор суда отменить, либо смягчить назначенное ему наказание.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Долганов Д.О. признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Судебное решение в отношении осужденного Долганова Д.О. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Юридическая квалификация действий осужденного Долганова Д.О. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Долганову Д.О. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности Долганова Д.О., который совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, зарегистрирован и проживает в г. Москве, по месту жительства характеризуется формально- положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, 2010 года рождения.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом также учтена и позиция потерпевшей, которая простила Долганова Д.О. и просила строго его не наказывать.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Долганову Д.О. наказания только в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника о суровости назначенного Долганову Д.О. наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции отверг их с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора в той части, в которой он оставлен без изменения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Долганова Д.О. судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Долганова Д.О., п о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 15 октября 2013 года и апелляционного постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко