Постановление Московского городского суда от 06 июня 2014 г. N 4у-2595/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационные жалобы адвокатов Федорова А.В. и Голенкова И.А., поданные в защиту осужденного Кинцурашвили С.З. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2013 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года,

Кинцурашвили С.З., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кинцурашвили С.З. исчислен с 6 января 2012 года.

По делу разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданские иски, постановлено взыскать с Кинцурашвили С.З. в доход бюджета города Москвы в лице Департамента здравоохранения города Москвы 6780 рублей 84 копейки; в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 17111 рублей 24 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2013 года приговор суда изменен, постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на показания Кинцурашвили С.З., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 89-91, 95-97); отменить приговор в части взыскания с осужденного Кинцурашвили С.З. в доход бюджета города Москвы в лице Департамента здравоохранения города Москвы 6780 рублей 84 копеек, в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 17111 рублей 24 копеек, гражданские иски Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Кинцурашвили С.З. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 12 мая 2014 года адвокат Федоров А.В., просит отменить судебные решения в отношении Кинцурашвили С.З., как незаконные, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы, поскольку обжалуемый приговор был постановлен Гагаринским районным судом города Москвы с нарушением положений уголовно-процессуального закона, регламентирующего территориальную подсудность уголовных дел.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 12 мая 2014 года адвокат Голенков И.А. также просит об отмене судебных решений в отношении Кинцурашвили С.З. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку в основу приговора судом были положены недопустимые доказательства, а именно заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 2 мая 2012 года N 230-12. Кроме того, указывает, что судом не устранены противоречия между заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 2 мая 2012 года N 230-12 и заключением судебно-медицинской экспертизы от 26 января 2012 года N 30/1, о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего И. В.И., считает, что потерпевший мог получить телесные повреждения при падении с высоты собственного роста.

Изучив доводы кассационных жалоб, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Голенкова И.А., доказательства, положенные в основу приговора, в том числе, заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 2 мая 2012 года N 230-12, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 13 мая 2013 года, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Что касается доводов адвоката Голенкова А.И. о противоречиях в заключениях судебно-медицинских экспертиз о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего И. В.И., то указанные доводы являются несостоятельными, поскольку в основу приговора было положено заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 2 мая 2012 года N 230-12, из выводов которого следует, что не исключается получение черепно-мозговой травмы потерпевшим И. В.И. от удара бутылкой по правой теменно-височной области головы, что согласуется с показаниями самого осужденного Кинцурашвили С.З., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он нанес потерпевшему удар бутылкой по голове.

Квалификация действий Кинцурашвили С.З. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Кинцурашвили С.З. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, известных суду на момент вынесения приговора. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной. Оснований для снижения наказания, не имеется.

Доводы кассационной жалобы адвоката Федорова А.В. о том, что уголовное дело не подсудно Гагаринскому районному суду города Москвы, в связи с тем, что преступление, за которое осужден Кинцурашвили С.З. было окончено на территории Замоскворецкого районного города Москвы, поскольку потерпевший И. В.И. скончался в ГКБ N 1 города Москвы, расположенной по адресу: город Москва, Ленинский проспект, дом 8, являются несостоятельными, так как, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ является оконченным с момента причинения тяжкого вреда здоровью, и, как установлено судом, потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения в результате избиения осужденным Кинцурашвили С.З. по адресу: город Москва, улица Гарибальди, дом 12, то есть на территории Гагаринского районного суда города Москвы.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены надлежащим образом доводы апелляционных жалоб осужденного Кинцурашвили С.З., адвокатов Голенкова И.А. и Федорова А.В., в том числе, о недопустимости доказательств положенных в основу приговора. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, кассационные жалобы адвокатов Федорова А.В. и Голенкова И.А., поданные в защиту осужденного Кинцурашвили С.З. удовлетворению не подлежат. Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационных жалоб адвокатов Федорова А.В. и Голенкова И.А., поданных в защиту осужденного Кинцурашвили С.З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная