Постановление Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 4у-2632/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Пахомова Н.С., поступившую 15 мая 2014 года, о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года и апелляционного определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2013 года,

установил:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года

Пахомов Н.С., (_),

осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Пахомову Н.С. исчислен с 24 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Л., приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2013 года приговор в отношении Пахомова Н.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пахомов Н.С. просит приговор суда изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, и снизить срок назначенного наказания, либо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Пахомов Н.С. приговором суда признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Пахомова Н.С., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом стороны - участники судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Пахомова Н.С. по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной.

Наказание Пахомову Н.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, которые были известны суду при постановлении приговора.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При этом, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Пахомову Н.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, которое нахожу правильным.

Оснований для изменений категории тяжести преступления, совершенного Пахомовым Н.С., в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ также не нахожу.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Пахомова Н.С. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года и апелляционного определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.А. Арычкина