Постановление Московского городского суда от 03 июня 2014 г. N 4у-2675/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Иванова Е.В., поступившую в Московский городской суд 14 мая 2014 года, о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года

Иванов Е. В., судимый 19 июня 2012 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года и окончательно Иванову Е.В. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 марта 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Иванов Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Е.В. приводит доводы о том, что наркотические средства он приобрел для личного употребления и у него отсутствовал умысел на их сбыт. По итогам жалобы осужденный Иванов Е.В. просит учесть данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние его здоровья и снизить ему наказание.

Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Иванова Е.В. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы Иванова Е.В. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств следует признать несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого Иванова Е.В., данными им в судебном заседании, согласно которым Иванов Е.В., встретившись со С., продал последнему два свертка с наркотическим средством-героин за две тысячи рублей.

Из показаний свидетеля С. следует, что он обратился в ОМВД по _____. району г. Москвы с заявлением о желании оказать содействие в изобличении Иванова Е.В., занимающегося сбытом наркотических средств и согласился принять участие в ОРМ "проверочная закупка". В рамках данного оперативно-розыскного мероприятия Иванов Е.В. продал С. два свертка с наркотическим средством героин за две тысячи рублей, которые были выданы С. сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетели Р. и П. показали, что в ОМВД по ______ району г. Москвы обратился С. с заявлением о желании оказать содействие в изобличении Иванова Е.В., занимающегося сбытом наркотических средств, вследствие чего руководством ОМВД было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка". В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия С., на выданные ему денежные средства, приобрел у Иванова Е.В. наркотическое средство, после чего Иванов Е.В. был задержан, при этом в ходе личного досмотра у Иванова Е.В. были изъяты денежные средства, выданные С. для проведении ОРМ "проверочная закупка", также в ходе личного досмотра С. добровольно выдал два свертка с наркотическим средством- героин, пояснив, что наркотическое средство он приобрел у Иванова Е.В.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного Иванова Е.В. свидетелями, либо иной их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, у суда не имелось.

Также, вина Иванова Е.В. подтверждается показаниями свидетелей Д., Ш., С., Б.; письменными материалами дела, в том числе: заявлением С. о его добровольном участии в ОРМ "проверочная закупка"; протоколом личного досмотра Иванова Е.В., в ходе которого у последнего были изъяты две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, выданные С. для проведении ОРМ "проверочная закупка"; протоколом личного досмотра С., в ходе которого последний добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством-героин, которое он приобрел у Иванова Е.В. за 2000 рублей, заключением эксперта; результатами ОРМ "проверочная закупка" и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Указанные доказательства достоверно подтверждают, что Иванов Е.В. незаконно сбыл С. наркотическое средство - героин, что образует в действиях Иванова Е.В. состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Иванова Е.В.

Наказание осужденному Иванову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, а также смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Иванова Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Иванова Е.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова