Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Дрычкова А.В., поступившую в Московский городской суд 14 мая 2014 года, о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года,
установила:
Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года
Дрычков А. В., судимый:
1. 11 июля 2003 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п.п. "а,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 29 марта 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня;
2. 21 апреля 2006 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2006 года, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 апреля 2011 года по отбытии срока наказания,
- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Дрычкову А.В. исчислен с 7 июля 2013 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговор осужден Щ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.
Дрычков А.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Дрычков А.В. просит учесть смягчающие его наказание обстоятельства, а также требования ст. 67 УК РФ и снизить ему наказание.
Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Дрычкова А.В. признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после его консультации с защитником,
с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действиям Дрычкова А.В. дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Дрычкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, в пределах ч. 7 ст. 316 УПК РФ УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Дрычкова А.В., приведенные в обоснование необходимости изменения приговора и смягчения ему наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия, приведя в апелляционном определении соответствующее обоснование, оставила приговор суда без изменения.
Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ
Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.
Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Дрычкова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья
постановила:
В передаче кассационной жалобы осужденного Дрычкова А.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.