Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у-2683/14 (ключевые темы: значительный размер - смягчающие ответственность обстоятельства - смягчающие обстоятельства - УК РФ - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4у-2683/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу поступившую в адрес Московского городского суда 15 мая 2014 года осужденного Саблина П.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года

Саблин П.А., ***, ранее не судимый;

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 апреля 2013 года, то есть с момента фактического задержания Саблина.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Саблин П.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Саблин выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением, считает его несправедливым, а назначенное ему наказание слишком суровым. Указывает на то, что суд не в полном объеме учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья, а именно наличие у него такого заболевания как рак 3 стадии. На основании вышеизложенного, просит снизить назначенное наказание и применить требования ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы истребованного уголовного дела, оснований для передачи жалобы осужденного Саблина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Саблина в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом тщательно проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Саблина по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Помимо изложенного и вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полном мере учел и признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного Саблина.

Следует отметить, что именно с учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции счел возможным назначить осужденному наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением требований ст. 64 УК РФ.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания судом применены правильно. Как следует из ответа *** на запрос суда, Саблин П.А. обращался с заявлением на предоставление на медико-социальную экспертизу. Представлен на врачебную комиссию. Признаков инвалидности у больного Саблина П.А. не установлено. Медицинских противопоказания для дальнейшего отбывания наказания у осужденного Саблинга П.А. не выявлено.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Саблина П.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Саблина П.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко