Постановление Московского городского суда от 30 мая 2014 г. N 4у-2695/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую 14 мая 2014 года от осужденного Морозова В.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2014 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года

Морозов В.В., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее судимый:

- как Кирюшов В.В.: 20 июня 2002 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.ч.1,4 ст.228, ч.1 ст.222, ч.3 ст.213 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 20 июня 2002 года приговор изменен: действия переквалифицированы с ч.3 ст.213 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года), исключено указание на наличие в действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 09 августа 2004 года приговор изменен: действия переквалифицированы с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 13 июля 1996 года) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 12 мая 2004 года), с ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч.2 ст.30, п. "в" ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции от 13 июля 1996 года), постановлено считать осужденным по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2002 года по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 12 мая 2004 года), ч.2 ст.30, п. "в" ч.3 ст.228, ч.1 ст.213 УК РФ к 6 годам 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 22 августа 2004 года на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 18 дней;

- 11 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка N14 района Зюзино г.Москвы по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб. (штраф оплачен 29 января 2008 года); на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2002 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 ноября 2009 года на основании постановления Октябрьского района суда г.Тамбова от 12 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок до 10 сентября 2010 года, -

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2013 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Морозов В.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Морозов В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и ему назначено излишне суровое наказание. Просит состоявшиеся судебные решения изменить и снизить срок наказания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Морозова В.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Морозова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Морозову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, полного признания вины и раскаяния в содеянном, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - ***. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, приговор суда оставила без изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений законов не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, суд

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Морозова В.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова