Постановление Московского городского суда от 29 мая 2014 г. N 4у-2717/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую 15 мая 2014 года кассационную жалобу осужденного Ускреева А.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 1 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2013 года,

установил:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 1 августа 2013 года

Ускреев А.В., (_),

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Ускрееву А.В. отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года, и окончательного назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы в отношении Ускреева А.В. от 29 ноября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 11 июня 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2013 года приговор суда изменен, на основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы от 29 ноября 2012 года, Ускрееву А.В. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы от 29 ноября 2012 года и приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года, окончательно Ускрееву А.В. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Ускреев А.В. осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 10 июня 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ускреев А.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации совершенного преступления, просит приговор суда изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок назначенного наказания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Ускреева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных, всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий Ускреева А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

С доводами кассационной жалобы осужденного Ускреева А.В. о неправильном применении уголовного закона при назначении ему наказания согласиться нельзя.

Наказание назначено Ускрееву А.В. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые он указывает в своей кассационной жалобе, а именно, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья самого осужденного и его отца, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводу кассационной жалобы осужденного, при назначении наказания судом также учтено мнение потерпевшей по вопросу наказания.

Одновременно суд первой инстанции учел наличие опасного рецидива преступлений, справедливо признав данное обстоятельство отягчающим наказание.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Ускрееву А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое нахожу правильным.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Апелляционное определение Московского городского суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ускреева А.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 1 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Арычкина