Постановление Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 4у-2738/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ишангулыева Г.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года, поступившую в Московский городской суд 15 мая 2014 года

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года

Ишангулыев Г.

М., . не судимый,

осужден:

- по ст. 228.1. ч. 3 п. "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначено 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 февраля 2013 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Ишангулыев Г.М. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Ишангулыев Г.М., считает приговор незаконным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, обращает внимание, что судом не установлено время и место приобретения наркотического средства. Полагает, что из приговора должен быть исключен эпизод преступления от 07 февраля 2013 года, поскольку факт добровольной выдачи Гладышевым А.В. наркотического средства не доказывает факт продажи данного наркотического средства 07 февраля 2013 года именно им (Иншангулыевым), полагает, что выводы суда в этой части необоснованные и не подтверждаются никакими доказательствами, напротив опровергаются материалами дела.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Ишангулыева Г.М. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

В частности вина осужденного Ишангулыева Г.М. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями самого Ишангулыева Г.М., данными им на предварительном расследовании, показаниями свидетеля Гладышева А.В. согласно которым он 07 февраля 2013 года приобрел у Ишангулиева Г.М. два "чека" героина по цене 500 рублей за "чек", а также письменными материалами дела.

Оснований для оговора осужденного со стороны свидетеля Гладышева А.В. судом обоснованно не установлено, кроме того, свидетелем Гладышевым А.В. правоохранительным органам была сообщена информация о том, что Ишангулыев Г.М. занимается распространением наркотического средства "героин", которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ проверочная закупка.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденного Ишангулыева Г.М. судом дана надлежащая юридическая оценка, в соответствии с уголовным законом, действующим во время совершения преступления.

Что касается вопроса о приобретении Ишангулыевым Г.М. наркотического средства у неустановленного лица, которое он пытался сбыть Гладышеву, то эти обстоятельства не влияют на квалификацию действий Ишангулыева Г.М., правильно осужденного как за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так и за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному Ишангулыеву Г.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание: положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы осужденного.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, свое решение на этот счет должным образом обосновал.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы жалобы, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ишангулыева Г.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Ишангулыева Г.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова