Постановление Московского городского суда от 03 июня 2014 г. N 4у-2742/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Максытали У.М., поступившую в Московский городской суд 15 мая 2014 года, о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2013 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 января 2013 года

Максытали У. М., несудимый,

- осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 июля 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Максытали У.М. приводит доводы о непричастности к инкриминированному ему преступлению, утверждает, что выводы суда основаны на противоречивых показаниях потерпевшего Д. и свидетеля П., считает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, с нарушением принципов равноправия и состязательности сторон. На основании изложенного, осужденный Максытали У.М. просит вынести законное, обоснованное, и справедливое решение.

Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Максытали У.М. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Максытали У.М. в совершении преступления является правильным и основан на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Обстоятельства совершения Максытали У.М. преступления судом были установлены на основании показаний потерпевшего Д., Р., П., К.

При этом, показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, на которые сослался суд в обоснование виновности Максытали У.М. в инкриминированном деянии, подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, протоколами предъявления лица для опознания, протоколом очной ставки; заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением соответствующего обоснования суд указал, почему критически отнесся к показаниям Максытали У.М. о непричастности к инкриминированному ему преступлению. Данные показания опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, положенными в основу осуждения Максытали У.М., на основании которых судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Максытали У.М. в нападении на потерпевшего Д. в целях хищения принадлежащего последнему имущества.

Кроме того, суд критически отнесся к показаниям свидетелей защиты, свидетельствующих о наличии у Максытали У.М. алиби, надлежаще мотивировав свои выводы.

Полагаю, что действиям Максытали У.М. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ дана надлежащая правовая оценка, при этом, выводы суда о квалификации его действий и наличии умысла на совершение инкриминированного ему деяния мотивированы в приговоре.

Назначенное Максытали У.М. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного Максытали У.М. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство настоящего уголовного дела проведено объективно, с соблюдением требований закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Максытали У.М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова