Постановление Московского городского суда от 03 июня 2014 г. N 4у-2748/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Ефремова Д.А., поступившую в Московский городской суд 19 мая 2014 года, о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Е Ф Р Е М О В Д. А.,

родившийся * года в г. *, гражданин *, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 08 августа 2013 года.

В соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционным порядке приговор в отношении Ефремова Д.А. не обжаловался.

Ефремов Д.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в двух свертках в количестве 4,45 грамма и 4,70 грамма.

Деяние имело место 08 августа 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов Д.А., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел то, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с места работы и места жительства характеризуется положительно, по прибытию в ФКУ ИК-8 трудоустроен. Просит снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив истребованные материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Ефремова Д.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Факт незаконного хранения Ефремовым Д.А. наркотического средства в крупном размере подтвержден, помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей Буриличева Д.Н., Елисеева П.И., Макарова В.В., Титова А.С., Деменчука А.И., Горбунова Н.А.; протоколом личного досмотра Ефремова Д.А., в ходе которого у него обнаружены полиэтиленовый сверток, с находящимся внутри веществом светлого цвета, два чека на перечисление денежных средств на электронный счет "Киви" на сумму 3000 и 3500 рублей, мобильный телефон; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля под ковриком для ног был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с веществом светлого цвет внутри; заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у Ефремова Д.А. и в салоне автомобиля, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморин и ацетилкодеин; протоколом осмотра предметов; вещественными доказательствами; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в привлечении Ефремова Д.А. к уголовной ответственности, не имеется.

Все представленные сторонами доказательства, содержание которых приведено в приговоре, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать действия Ефремова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Ефремову Д.А. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Поскольку Ефремов Д.А., обладая правом управления транспортными средствами (л.д.175-176), использовал его в своей профессиональной деятельности, в тоже время наличие у него заболевания наркомания несовместимо с осуществлением им такой деятельности, суд обоснованно, руководствуясь ч.3 ст. 47 УК РФ, применил ему в качестве дополнительного наказания лишение права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ефремова Д.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев