Постановление Московского городского суда от 27 мая 2014 г. N 4у-2765/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Страхова М.Я. в защиту осужденного Мишанского А.А., поступившую в Московский городской суд 16 мая 2014 года, о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года

Мишанский А.А., ранее не судимый, -

осужден по ч. 5 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 104702500 рублей 00 копеек.

Срок отбытия Мишанскому А.А. наказания исчислен с 05 декабря 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года приговор изменен: определено отбывание Мишанскому А.А. наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Страхов М.Я. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, при этом выражает мнение, что действия Мишанского А.А. должны квалифицироваться как покушение на дачу взятки должностному лицу в особо крупном размере, поскольку факт получения взятки проходил под контролем сотрудников ФСБ РФ, а сам С 1 изначально не собирался принимать взятку. С учетом изложенного, адвокат просит переквалифицировать действия Мишанского А.А. на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ и снизить наказание.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Мишанский А.А. осужден за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, в особо крупном размере.

Судебное решение в отношении осужденного Мишанского А.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого он полностью выполнил. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие Мишанского А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления и выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Мишанский А.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением по ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Юридическая квалификация действий Мишанского А.А. по ч. 5 ст. 291 УК РФ является правильной. При этом, вопреки доводам адвоката, необходимо отметить, что по смыслу закона, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 24 от 09.07.13 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", если дача взятки осуществлялась в условиях оперативно-розыскного мероприятия, то данные действия должны квалифицироваться как оконченное преступление.

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий Мишанского А.А., как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Мишанскому А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния его здоровья, данных о личности Мишанского А.А., который вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, имеет на иждивении жену и мать, страдающую заболеваниями, оказывает материальную поддержку родителям и материальную помощь детям, проживающим в школе-интернат N _ г. Москвы, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел возможным назначить Мишанскому А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не находя, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Мишанского А.А. и адвоката Ярлыковой Е.Н., аналогичные изложенным адвокатом Страховым М.Я. в кассационной жалобе, - о переквалификации действий Мишанского А.А. на неоконченное преступление и смягчении ему наказания. Отвергая указанные доводы как несостоятельные, суд апелляционной инстанции указал в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении, в целом, приговора в отношении Мишанского А.А. без изменения.

При этом, судебная коллегия сочла необходимым изменить приговор в отношении Мишанского А.А. по доводам апелляционного представления, изменив вид исправительного учреждения для отбывания Мишанскому А.А. наказания в виде лишения свободы.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении осужденного Мишанского А.А. судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Страхова М.Я. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Страхова М.Я. в защиту осужденного Мишанского А.А. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко