Постановление Московского городского суда от 23 мая 2014 г. N 4у-2773/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Лонщаковой Н.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года

Лонщакова Н.А., судимая:

приговором мирового судьи от 28 июля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф не оплачен;

приговором мирового судьи от 14 ноября 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Лонщакова Н.А. взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 16 сентября 2014 года.

Приговоры от 28 июля 2011 года и от 14 ноября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Лонщакова Н.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 31 мая 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лонщакова Н.А. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 19 мая 2014 года, осужденная Лонщакова Д.В., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеет двоих детей, страдает хроническим заболеванием, за время нахождения в заключении положительно характеризуется, считает, что данные обстоятельства могут послужить основанием для смягчения назначенного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Лонщаковой Н.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Лонщаковой Н.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной. Правовая оценка действий Лонщаковой Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.

Наказание Лонщаковой Н.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной и влияния назначенного наказания на ее исправление.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Лонщаковой Н.А., в качестве которых признаны раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающие наказания обстоятельства не установлены.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденной являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания отсутствуют.

Следует отметить, что решение вопроса об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ осуществляется согласно ст.ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда в отношении осужденной Лонщаковой Н.А., не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Лонщаковой Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Лонщаковой Н.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А.