Постановление Московского городского суда от 23 мая 2014 г. N 4у-2775/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Рыжика А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года

Рыжик А.В., ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 ноября 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Рыжик А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24 ноября 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рыжик А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 19 мая 2014 года, осужденный Рыжик А.В., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, 2008 г.р., и родители - пенсионеры, страдающие тяжелыми заболеваниями, он положительно характеризуется, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Рыжика А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Рыжику А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Рыжика А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание Рыжику А.В. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом в полной мере учтены данные о том, что Рыжик А.В. ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка 2008 г.р. и родителей- пенсионеров, страдающих тяжелыми заболеваниями, что судом обоснованно признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем назначенное наказание не подлежит смягчению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда в отношении осужденного Рыжика А.В., не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы осужденного Рыжика А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Рыжика А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.А. Румянцева