Постановление Московского городского суда от 02 июня 2014 г. N 4у-2782/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу адвоката Пилипенко Р.В. в защиту осужденного Чернова А.А., о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года, поступившую в Московский городской суд 19 мая 2014 года,

установил:

Указанным приговором

Ч Е Р Н О В А. А., ранее не судимый,

о с у ж д е н за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, за каждое к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чернову А.А. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 11 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Чернова Д.А.

Чернов А.А. осужден за хищение денежных средств у К. в сумме 3 869 900 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; за хищение денежных средств у К. в сумме 16 117 173 рубля 50 копеек путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Деяния имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Пилипенко Р.В. в защиту осужденного Чернова А.А., не соглашаясь с судебными решениями, считает, что Чернов А.А. необоснованно осужден за совершение мошенничества в отношении К., поскольку доказательств тому стороной обвинения не представлено. Не доказан по делу и размер причиненного потерпевшему ущерба. Суд ошибочно сделал вывод о том, что Чернов А.А. создал организованную группу, так как отсутствуют признаки создания и функционирования такой группы. Просит приговор в отношении Чернова А.А. изменить, исключить его осуждение по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении К. и исключить его осуждение по квалифицирующему признаку "совершение преступления организованной группой" по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении К.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный адвокатом приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Чернова А.А. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступных деяний, совершенных Черновым А.А., установлены показаниями потерпевших К. и К., в ходе которых они пояснили об обстоятельствах хищения Черновым А.А. их денежных средств посредством обмана и злоупотребления доверием; показаниями свидетелей Е., К., К., Г., Я.; протоколом осмотра места происшествия; заключениями комплексных искусствоведческих экспертиз, согласно которым проданные Черновым А.А. К. и К. картины не являются подлинными и имеют признаки подделок; результатами оперативно-розыскной деятельности - актами фиксации оперативного эксперимента в отношении Чернова А.А.; актами прослушивания телефонных переговоров между Черновым А.А., К., К., К., протоколами обыска; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тщательно исследовав показания приведенных выше потерпевших и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания потерпевших и свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Давая оценку экспертным заключениям, суд также обоснованно признал, что проведены они компетентными экспертами с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Выводы их правильны, основаны на достоверных данных уголовного дела. Каких-либо противоречий, которые повлияли бы на выводы суда относительно обстоятельств совершенных Черновым А.А. преступлений, они не содержат.

Правильно судом признаны достоверными и положены в основу приговора показания Чернова А.А. в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 29 августа 2012 года, в которых он признавал обстоятельства продажи К. и К. копий картин в стиле авангард как подлинных посредством введения потерпевших в заблуждение.

Все представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам - приведенным выше и отвергает другие - показания Чернова А.А., отрицавшего обстоятельства совершенных им преступлений.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств, не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Чернова А.А. в совершении двух преступлений, квалифицировав каждое из них по ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд правильно установил, что преступления Черновым А.А. совершены организованной группой, в состав которой входили также Чернова Д.А. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, о чем свидетельствуют устойчивость группы, продолжительное время ее существования, спланированный характер преступлений, четкое распределение ролей и функций между ними.

Не вызывает сомнений и правильность установленной судом суммы похищенных у К. и К. денежных средств, образующей особо крупный размер.

Судебное разбирательство по делу проведены в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание осужденному Чернову А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающего обстоятельства.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ мотивирован, его правильность не вызывает сомнений.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Пилипенко Р.В. в защиту осужденного Чернова А.А., о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев