Постановление Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 4у-2783/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденногоПопова С.В., поступившую в Московский городской суд 20 мая 2014 года, о пересмотре приговора Измайловскогорайонного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2014 года,

установил:

Указанным приговором

П О П О В С. В.,

родившийся** года в г. *, гражданин*, ранее судимый:

- 18 декабря 2008 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 4 лет;

- 10 декабря 2009 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился условно-досрочно по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2012 года на неотбытый срок до 25 февраля 2014 года,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФк 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2009 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 3 февраля 2014 года. Зачтен в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 29 января 2014 года по 31 января 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 23 апреля 2014 года приговор в отношении Попова С.В. оставлен без изменения.

Попов С.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере- смеси, в состав которой входят героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве **грамма.

Деяние имело место 29 января 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденныйПопов С.В., не оспаривая квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.По мнению осужденного, судом при назначении наказания не были учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: состояние его здоровья, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающейсахарным диабетом. Указывает, что состояние его здоровья постоянно ухудшается, ему необходимо лечение, которое невозможно оказать в местах лишения свободы. Просит учесть все смягчающие его наказание обстоятельства, исключить отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, смягчить режим отбывания наказания и снизить срок отбывания наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденнымсудебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Попов С.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка действиям Попова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФдана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание Попову С.В.назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным,убедительно мотивирован.

Оснований для смягчения наказания,применения ст. ст. 15 ч.6, 64,73 УК РФ не имеется.

Представленные документы о том, что мать осужденного - Попова Т.Ф. страдает сахарным диабетом с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, учтенных судом при назначении наказания, не являются основанием для смягчения ему наказания.

Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима Попову С.В. назначено правильно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях, в соответствии с положениями п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, так как он осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее дважды осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.Оснований для его изменения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, аналогичным тем, что содержатся и в настоящей его кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Попова С.В.о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2014 годадля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев